Forum AlphaDxD

Bonjour, ceci est mon premier post sur ce forum que je parcoure quotidiennement depuis que j'ai l'A100 (aout).
Je souhaiterais avoir vos avis sur mon interrogation : j'ai 3 objectifs de même focale (50 f1.7 old et new, ainsi que le 50 f2.8 macro), et je me demande donc lequel ou lesquels garder.

En fait, j'ai pris des photos identiques avec les 50 f1.7, mais je n'ai pas constaté de différences notables... Donc je n'arrive pas à savoir lequel garder...
Et pour ce qui est du 50 macro, je ne l'ai pas encore reçu. En fait, celui ci, je le garde car je veux essayer la macro. Le probleme serait plutot de savoir s'il me suffit à lui seul, et donc, si je peux me separer des 2 autres.

Tout ceci en sachant que je fais pas mal de portrait en soirée, et que donc les grandes ouvertures des 50 f1.7 me servent bien. Et pour compliquer le tout, je n'ouvre quasiment jamais en dessous (ou au dela??) de 2.8 (car indeniablement plus de piqué qu'à 1.7 à mon goût). Et donc je me dis que l'ouverture du 50 macro me suffirait...

Je vous remercie par avance de votre patience pour avoir lu tout mon post et pour vos avis !

J'ai toujours préféré le 1,7 old mais la différence sur les bords ne se voit que sur du 30x45...

Si tu n'utilises jamais les ouvertures 1,7 et 2, gardes seulement le 2,8/50 ! Mais n'oublies pas que l'AF du 50mm macro est très en deçà de ce que tu peux avoir avec le 1,7/50...

GARDE LE 2,8 !!!!!!!!!!!!!!

il fait macro et arrache la gueule... Par contre, af, c'est vrai.... malheureusement, pas de limiteur sur celui-là.

Merci pour vos avis !! Je suis pressé de recevoir mon 50 macro pour voir cet "arrachage de gueule" (dixit mero). Faudra voir son AF...

Parcontre, pour ce qui est de la difference entre les 50 f1.7 old et new, si j'ai bien compris Ear, elle ne concernerait que les bords, et ne serait vraiment visible que sur des tirages assez consequent ?

si tu decides de vendre ton 50 1.7 new donnes moi un prix
je serais peut etre interessé

Oui, le old donne de meilleurs résultats sur les bords que le new mais pour le voir dans la vraie vie et non sur une photo de mire il faut agrandir pas mal...

Moi je n'ai jamais vu la moindre différence entre le new et le old, mais je n'ai pas tré à plus de 30x45. En plus, la notion de bords est assez limitée en APS-C, vu le crop sévère au centre. Ca voudrait dire que le Old serait très sensiblement meilleur aux bords en 24x36, vu que ça se voit déjà en APS-C ? Je n'ai jamais constaté ça, ni même entendu parler.
Ceci étant, il y a des variations non négligeables d'un exemplaire à l'autre dans cette gamme, et c'est peut-être juste ça la raison de ce que tu as constaté, Ear.
Moi, je les mets à égalité du point de vue optique, et le New un peu au-dessus globalement à cause de sa bague de MAP caoutchoutée plus agréable à utiliser.

Hum... Merci AlphaDream et Ear pour vos précisions. A priori, entre mes deux 50 f1.7, j'ai vais finir par garder celui qui est en meilleur état esthétique (puisqu'ils ont l'air de se valoir techniquement). Et la dessus, c'est le new qui l'emporte !

Je risque donc fort de me séparer de mon old (désolé flaerso)... Mais j'attend de toute maniere mon 50 macro pour me decider. D'ailleurs, il arrive demain !!

+1. Les new sont souvent plus récents et en meilleur état.
D'autre part, pour avoir eu pas mal de 50/1,7 entre les mains, j'ai déjà constaté des variations notables.
Si tu peux, gardes le 50/1,7 new et le macro.

et garde aussi le old au cas où tu aurais un probleme avec le new

Sniff... Je viens de tomber sur cette annonce : http://www.marche.fr/annonce.php?id=832212
Mais malheureusement, deja vendu... logique à ce prix !

Sinon, j'ai bien reçu mon 50 macro ce midi et je pense effectivement garder le macro et le new. Je pense donc me séparer de mon old.

Je ne sais pas à combien le 24-50/4 part en ce moment (je ne surveille plus) mais à l'époque il était possible de l'avoir dans ces prix là sans difficulté.

Le 24-50 f4, je sais pas, mais ce que je voyais plus dans l'annonce, c'est le 50 f2.8 macro !!

Ca ne saute pas aux yeux de suite, mais si tu lis bien, il ya 2 objo dans cette annonce : le 24-50 et le 50 macro.

D'ailleurs, juste une question au passage : à combien s'éleve un macro 50 f2.8 en bon état, d'occaz (juste pour savoir si je ne me suis pas fait avoir...) ? Merci !

normalement tu l'as pour 75 euros s'il est en excellent état...

si tu l'as eu pour plus, tu t'es fait eu......

75 euros le Minolta 50 f2.8 macro !!?? Ouh la !! Je me suis carrement fait avoir : je l'ai acheté 150 euros, c'est à dire le double !!!

Erffffff....

Je comprends mieux pourquoi j'etais le seul à m'extasier devant l'annonce que j'ai trouvé (pour le lien, voir un peu plus haut)...

je blaguais slipsale....

d'où le à la fin de mon message