Forum AlphaDxD

Bonsoir.
Longtemps que je ne suis pas venue ici, plein de truc à faire...
Mais je n'ai pas laissé passer l'occasion d'aller au salon de la photo pour essayer les zooms dans la plage de 24-70 en gros.
Heureux possesseur d’un A850, je cherche si il possible d’avoir une alternative au super 24-70 2.8 ZEISS, j’ai tous essayé sauf chez Tamron, je n’aime pas la construction.
J’ai pas encore bien regardé en détail les photos mais le 1° avis sur la construction et l’utilisation, douceur, solidité, rapidité etc, il n’y a pas d’équivalent avec le ZEISS, il est lourd solide mais d’un silence d’une douceur et d’une rapidité sans comparaison avec les autres. Les 1° images que j’ai vue, RAW sous DXO sont vraiment superbe. Mais je répète que je n’ai pas bien tous regardé. Le Sigma est pas mal mais beaucoup moins rapide même avec l’HSM. Je vais regarder le reste des photos et je vous donnerais mon humble avis.
@+

plus léger mais en fixe, le couple 24mm f/2 cz et le 50mm f/1.4 sony.

Pour moi le sac ideal c'est d'avoir :
Un grand angle, j'ai un 18-50 2.8 Sigma mais c'est un DC donc pas sur le A850 et il donne de super résultat sur le D7D donc je garde.
Un 24-70 (à peu prés) pour faire du paysage etc. Pour bien exploiter les possibilités du A850.
Et j'ai un 70-200 2.8 Sigma que je peux mettre sur les 2 boitiers. Pas mal sur le A850 et vraiment bien sur le D7D. SI je gagne au loto je prend le sony ssm mais ........
@+

Pour le A850
Paysage le 50mm est top.
En reportage il n'est pas mal non plus et photo intérieur.
Pour de l'archi 24mm.

Après le 70-200 cela dépend ce que tu fais avec.
Le 135mm est peut être une solution polyvalente.

Le problème c'est qu'actuellement tu as 2 boitiers extrèmes,le d7d 6Mp et aps-c et l'A850 24Mp et FF.
Donc forcément les focales ne peuvent pas être les mêmes ni la qualité si tu veux obtenir la max du A850.

Venant du A700 + 16-80, le passage de 2 fixes 50mm et bientôt un 24mm ne va pas me gêner.
Déjà actuellement le 50mm est visser en permanence.
Et quand la focale est un peu courte grâce au 24Mp je peux cropper.
Je ne fais pas du A2 tous les jours.

En réserve le 24-85 que j'utilise en 24 ou 28mm en attendant le 24mm.

Pour du portrait soit le 50 en croppant, soit le 100mm macro ou le 200 apo.

Le 70-400 plutôt réservé pour l'animalier et promenade, trop encombrant pour du portrait.

Effectivement j'ai aussi pu testé le Zeiss : il est magnifique :p

CZ 2/24, Sony 1,4/50 puis soit CZ 1,8/135, soit Sony 70-200 ou 300 ou 400 selon l'usage et la messe est dite...

24, 50, 70-200, le trio gagnant.

Ben il est lourd le 70-200... Si on n'a pas besoin de l'ouverture 2,8 je préfère le 70-300 bien plus léger...

Perso, s'arrêter au 100 macro, c'est largement suffisant

mero a écrit :24, 50, 70-200, le trio gagnant.

Si vous remplacez 24 par 28, c'est ce que j'ai eu pendant pas mal d'années en argentique (et avant les zooms, 28,50 et 200).

Je n'ai jamais eu de 24 fixe (28 et 20 actuellement dans cette plage de focale), mais c'est vrai que j'ai essayé le CZ 24 que ear vient de recevoir, en intérieur en tout cas c'est un angle de champ intéressant (en 24x36). Peut-être pour cela d'ailleurs que j'aime bien le vieux 24-50

Perso mon trio gagnant est :

35/1.4 G (object de discorde parmi bcp, je l'ai finalement et j'adoooore)
50/1.4
85/1.4 CZ ou 135/1.8 CZ ( 1 des 2 suivant les besoins )

Ils ne quittent pratiquement jamais ma besace

ibordas a écrit :Perso mon trio gagnant est :

35/1.4 G (object de discorde parmi bcp, je l'ai finalement et j'adoooore)
50/1.4
85/1.4 CZ ou 135/1.8 CZ ( 1 des 2 suivant les besoins )

Ils ne quittent pratiquement jamais ma besace

Interressant, perso j'hésite à passer au 850 car le 16-80 est bien pratique en voyage mais en même temps j'utilise de plus en plus ces mêmes focales fixes...

Ces objectifs sont tous parfaits, le 35/1.4 est souvent décrié comme mou, blabla, moi je le trouve parfait ( je ne suis pas un adepte du pixel peeping). Produit un bel effet 3D (que je ne voyais pas dans les CZ 16-35 et CZ 24-70) et à un bokeh spontueux.

Pour la flex en voyage ou en cas de besoin... le 28-70 G est ton ami

Il est clair qu'en APS-C le choix n'est pas le même a priori...

Le 35/1,4 pour moi est très bon. Simplement j'ai toujours trouvé que son prix ne se justifie pas par rapport au 35/2 qui est tout aussi bon, sauf si bien évidemment on a absolument besoin de descendre en-dessous de f/2.

16/2.8, 35 ou 40/1.4, 85/1.4 ou 90/2 ou 2.8.... Avec un Nex, tout ça prend moins de place qu'un A700+18-80CZ