Forum AlphaDxD

Bonjours, j'ai un oncle qui m'a dit jadis qu'il faisait de la photo et qu'il avait des objo leica et que c'était la perle de la perle.

Vu que vous trouvez le nex génial, j'aimerais savoir si ces objectif valent la peine ou pas, et en premier temps, compléter les info que j'ai car il vient de déménager et il ne retrouve pas c'est objectifs et il me dit les nom de tête.

donc,
leica M
elmar
f2 50mm
f? 35mm
f? 135mm

il a aussi un leica M2

et il a un minolta 135 f2

et d'autre objo mais il ne s'en rappèle plus.

ben quand tu sauras tu reviendras non ?

Lionel a écrit :Bonjours, j'ai un oncle qui m'a dit jadis qu'il faisait de la photo et qu'il avait des objo leica et que c'était la perle de la perle.

Vu que vous trouvez le nex génial, j'aimerais savoir si ces objectif valent la peine ou pas, et en premier temps, compléter les info que j'ai car il vient de déménager et il ne retrouve pas c'est objectifs et il me dit les nom de tête.

donc,
leica M
elmar
f2 50mm
f? 35mm
f? 135mm

il a aussi un leica M2

et il a un minolta 135 f2

et d'autre objo mais il ne s'en rappèle plus.

A priori tout du bon. Le M2 vaut le coup d'ailleurs, ça se vend encore bien (ou ça s'utilise, même si c'est moyennement pratique).

ok, il y aussi d'autre zoom minolta, mais je pense que a doit être moins bon, il y aussi des objectif d'une sous-marque russe, je sais pas se que sa vaut, mais je vous redis dès que j'ai des nouvels!

si quelqu'un pourrait me donner l'ouverture des autres objo plus haut sa serrait cool

Tu n'as pas donné assez d'infos pour qu'on te donne les ouvertures. Il y en avait plusieurs pour chaque objectif chez Leica. Le plus probable c'est du f/3.5 pour les 35-50mm, et f/4 pour les 90-135mm.

b_z a écrit :Tu n'as pas donné assez d'infos pour qu'on te donne les ouvertures. Il y en avait plusieurs pour chaque objectif chez Leica. Le plus probable c'est du f/3.5 pour les 35-50mm, et f/4 pour les 90-135mm.

sont pas plus lumineux que ca?

La lumière vient de la marque...

Leica et presse-papier sont dans un titre.
La presse tombe à l'eau, qu'est-ce qui reste ?

... c'est quoi, les papiers que tu veux presser ?

Lionel a écrit :

b_z a écrit :Tu n'as pas donné assez d'infos pour qu'on te donne les ouvertures. Il y en avait plusieurs pour chaque objectif chez Leica. Le plus probable c'est du f/3.5 pour les 35-50mm, et f/4 pour les 90-135mm.

sont pas plus lumineux que ca?

Les Elmar ne sont pas les Leitz les plus lumineux mais tu es trop vague pour qu'on te donne une réponse précise.

Si ce sont bien des Elmar, effectivement:

90= f:4
135= f:4
Il y a bien des Elmar 50/2 (il y a aussi des f:3,5)
Je ne connais pas de 35 Elmar en monture M (en monture LTM39, oui) mais je ne suis pas spécialiste de la marque.

Si tu penses que ce sont des presse-papiers (comme le M2), je connais précisément l'adresse de piles de papiers à presser . Frais de port à ma charge, bien entendu.

b_z a écrit :

Lionel a écrit :Bonjours, j'ai un oncle qui m'a dit jadis qu'il faisait de la photo et qu'il avait des objo leica et que c'était la perle de la perle.

Vu que vous trouvez le nex génial, j'aimerais savoir si ces objectif valent la peine ou pas, et en premier temps, compléter les info que j'ai car il vient de déménager et il ne retrouve pas c'est objectifs et il me dit les nom de tête.

donc,
leica M
elmar
f2 50mm
f? 35mm
f? 135mm

il a aussi un leica M2

et il a un minolta 135 f2

et d'autre objo mais il ne s'en rappèle plus.

A priori tout du bon. Le M2 vaut le coup d'ailleurs, ça se vend encore bien (ou ça s'utilise, même si c'est moyennement pratique).

stiller a écrit :

b_z a écrit :
A priori tout du bon. Le M2 vaut le coup d'ailleurs, ça se vend encore bien (ou ça s'utilise, même si c'est moyennement pratique).

Bah... Faut le vouloir les vitesses lentes et rapides séparées, le chargement du film par la semelle... Et en gros la totale absence d'automatismes.

Et je dis ça alors que je sauterais sur un M3 ou un autre M à viseur 0.8x Faut juste être au courant, c'est de l'argentique, mais ça n'a rien à voir au niveau "pratique" avec un D9...

Tu compares du Leica avec le D9 !

Pour Lionel le D9 et le M2 c'est deux vieilles bricoles argentique, je pense. Mais ce n'est pas comparable, c'est la seule chose que j'ai voulu signaler ^^'

b_z a écrit :Pour Lionel le D9 et le M2 c'est deux vieilles bricoles argentique, je pense. Mais ce n'est pas comparable, c'est la seule chose que j'ai voulu signaler ^^'

mais non^^

bon, apparemment, ils sont bien ces objos, chez mon tonton, ils font rien, d'ailleurs, il ne sait plus trop ou ils sont. Je verrais si il me les passe (on peut rêver) ou si non, je l'informe que le nex-5 existe^^.

Si non, pour le nex c'est des objo cool? car quand il ma montré la taille du 50 et du 35 sa a l'aire assez penkaque quand même...

Lionel a écrit :leica M
elmar
f2 50mm
f? 35mm
f? 135mm

Il faut vraiment que tu retrouves le matériel pour le décrire précisément, si possible avec photos.
Le 135 pourrait être un f/4 comme un f/2,8 à lunettes.
En 35 mm, Elmar, Summaron (deux versions), Summicron,…
En 50/2 : Summar, Summitar et toute la famille Summicron rentrant, "Rigid", "jaune", "bleu", "Nah"… sans préjudice de toutes les variantes du modèle normal.

dje1050 a écrit :ben quand tu sauras tu reviendras non ?

Je rejoins Dje la dessus, tu ne peux pas avoir une estimation d'un matériel sans en avoir montré l'état auparavant , donner une estimation par rapport à une marque, suffit d'imaginer, que comme il ne retrouve pas son matos, qu'il l'aurait rangé par erreur dans un grenier bien humide ou dans un sous sol.

Oh là là ! Faut pas tout mélanger... Si c'est du Leica à baïonnette (série M), pas trop de problèmes.
Chez Leitz, en 2/50, il y a eu plusieurs modèles à vis 39 mm : Le premier était le Summar, pas terrible et vite remplacé par Summitar, nettement mieux, puis par le Summicron, excellent et encore meilleur meilleur depuis qu'il est "Asph". Et qui a toujours été à baïonnette, de mémoire, les deux autres étant à vis. Les Elmar, formule Tessar, sont à 4 lentilles et d'ouverture 3,5 puis 2,8.