Forum AlphaDxD

Je me suis posé une question au cours d'une petite séance photo:

quand on voit Sony sortir des fixes qualitativement très bonnes (pour un usager classique, ne rentrons pas dans les considérations Eariennes) comme le 50/1,8 et le 35/1,8 à des tarifs relativement faible, serait il envisageable (techniquement, pas du point de vue de la politique commerciale de sony) de voir un zoom standard type 16-XX (avec 70<XX<105)/3,5-4,5 ayant des qualités optiques pas trop lointaines du 50/1,8 et pour moins de 400€.

Parce que finalement moi, le coté plastoque des DT-SAM je m'en fout (c'est plus leger en rando), le piqué superlatif du CZ il m'apportera rien dans la vitrine du magasin, et franchement pour mon usage qui ne dépassera que très rarement le 30-45 mon 50 se débrouille admirablement.

Voilà c'était juste un petit tilt dans mon esprit au moment où je trouvais mon 50 un peu long. On va laisser passer un peu de temps mais je pense que je finirai déjà avec 35/1,8 dans quelques temps.

moi j aimerais un 20-120 f2.8
ca ca serais topppppppp

Le 16-80 correspond a tes besoins, il me semble.

Moi j'aimerais un
Canon EF 16-35 mm f/2,8L II USM..... mais avec marqué sony dessus

Le CZ 16-35 quoi

Korana a écrit :Moi j'aimerais un
Canon EF 16-35 mm f/2,8L II USM..... mais avec marqué sony dessus

ca peut se bricoler pour le logo...

fabco a écrit :Le 16-80 correspond a tes besoins, il me semble.

Exact, mais pas à mon budget. C'était un peu ma question: au vu des dernières sorties de chez sony, est il techiquement envisageable de voir un Sony SAM 16-80/3,5-4,5 à moins de 400€ pour une qualité au niveau du 50/1,8 (donc moindre que le CZ mais supérieure au 18-55 qui pêche aussi pour mon usage en amplitude).

C'est plus compliqué à faire un zoom qu'un fixe mais tu peux toujours rêver.

Oui mais justement ce niveau de complexité peut il s'atteindre à ce niveau de prix sans croire à la sortie de l'A750 dans les 3 semaines??

je vais peut etre dire une connerie mais le mini "beercan" de minolta il te correspondrai pas pour ce que tu rechercher en qualité. Car il a une réputation de bon piqué et en plus il a l'avantage d'être en f4 sur toute la plage. Et en plus on le trouve à vraiment pas trop cher sur le marché de l'occaze contrairement à son grand frère mais sa c'est la loi de l'offre et de la demande.

Le mini B est dans ma signature mais il commence à 35mm. Le départ à 16mm est un des critères importants de ma pratique. De plus si le piqué est relativement bon, il souffre quand même pas mal d'abération chromatiques.

Le CZ16-80 peut se trouver à 450€ d'occasion non ?

Je pensais que le tarif du CZ d'occase était plus élevé. Et puis bon ma question était plus posé dans l'idée de savoir si c'était possible, sans idée d'achat immédiat.

Je ne pense pas que ce soit possible à un tel prix neuf (400 euros). Comme le dit fabco, un zoom implique des compromis qualitatifs (en particulier sur les extrémités du range).
Pour avoir un zoom aussi bon que des fixes, ça coûte cher, très cher (voir les Zeiss SSM).

Tout le monde a oublié le 16-105 ? A peine moins bon que le CZ, à peine moins lumineux, et beaucoup moins cher

Pareil, 16-105