Page 1 sur 8

35 F1.8

Publié : Mar 12 Oct 2010 19:40
par TomA
Bonjour,

Avez vous des retour sur le sony 35 , et si vous pensez qu'il est meilleur que le 28 2.8
Merci

Re: 35 F1.8

Publié : Mar 12 Oct 2010 19:42
par jr56
A 1,8 certainement :lol:

Bon sérieusement, j'avoue ne pas avoir vu encore de retour sur cet objectif...

Re: 35 F1.8

Publié : Mar 12 Oct 2010 19:57
par PaulNic
c'est drôle que le 28 2.8 soit si mal considéré... moi je l'aime bien cette optique....
Personellement, je le trouve bien meilleur à 3.2 qu'à 2.8 bon ceci dit avec le A300 les 10,2 mPix ne le mettent peut être encore pas trop au mal.

Re: 35 F1.8

Publié : Mar 12 Oct 2010 21:07
par Thelone
Je pense surtout que le 28/2.8 ne sort pas du lot par rapport à un "bête" zoom lumineux. Si le 35/1.8 se montre supérieur, le 28/2.8 ne va plus faire long feu et sa cote va encore diminuer sur le marché de l'occasion amha.

Re: 35 F1.8

Publié : Mar 12 Oct 2010 21:11
par PaulNic
je pense que si le 35 est du même acabit que le 50 1.8 en effet ça risque de bousculer les côtes !

Re: 35 F1.8

Publié : Mar 12 Oct 2010 21:39
par TOONS56
sur un aps-c à 10MP, peu d'objo sont limités comparé à un FF de 24MP par exemple!

Re: 35 F1.8

Publié : Mer 13 Oct 2010 11:59
par tounkayen
TOONS56 a écrit :sur un aps-c à 10MP, peu d'objo sont limités comparé à un FF de 24MP par exemple!


il y a aussi une différence de surface, donc il faut peut-être relativiser la densité des 24 mp en FF ;)

Re: 35 F1.8

Publié : Mer 13 Oct 2010 12:15
par TOONS56
un 24MP est plus dense en FF qu'un 10MP aps-c. Et la grosse différence entre FF/aps-c, c'est les bords/angles qui sont beacoup plus difficile à maitriser sur le FF!

Re: 35 F1.8

Publié : Mer 13 Oct 2010 12:25
par mickael 44
Mais le 28 f 2,8 est compatible 24-36 pas le 35

Re: 35 F1.8

Publié : Mer 13 Oct 2010 12:28
par TOONS56
le 28 2.8...vraiment pas terrible! déjà le 24 2.8 qui est nettement meilleur est très loin d'être satisfaisant!
Un 35 1.8 est plus à comparer au 50 1.7/1.4.
Et pour répondre à la question, si le 35 est de la même trempe que ses petits copains, il serait très probable qu'il soit très bon!

Re: 35 F1.8

Publié : Mer 13 Oct 2010 13:30
par tounkayen
TOONS56 a écrit :un 24MP est plus dense en FF qu'un 10MP aps-c. Et la grosse différence entre FF/aps-c, c'est les bords/angles qui sont beacoup plus difficile à maitriser sur le FF!


en comparaison d'un 12 mp en aps-c ça doit pas être beaucoup plus dense, mais c'est clair que les bords/angles sont beaucoup plus difficile sur FF.

Re: 35 F1.8

Publié : Ven 15 Oct 2010 07:27
par TomA
Merci de vos réponse, je vais donc attendre les test de se 35

Re: 35 F1.8

Publié : Ven 15 Oct 2010 07:47
par David69

Re: 35 F1.8

Publié : Sam 06 Nov 2010 18:03
par VWphOtOstudiO
je le recois mercredi ou jeudi d apres la boutique je ferai un feedback

Re: 35 F1.8

Publié : Lun 08 Nov 2010 12:16
par Dioze
D'autres avis ici sur un forum : http://www.clubsnap.com/forums/showthread.php?t=771688

Je possède cet objectif depuis 2 semaines, mais je n'ai malheureusement pas eu trop le temps pour le tester.

Re: 35 F1.8

Publié : Lun 08 Nov 2010 13:43
par mickael 44
Je trouve le eyemik 35 f 1,8 pas trop mal.


Et peut être en vente dans peut de temps.