Forum AlphaDxD

Par le passé j'ai possédé le Minolta 28f2.
La focale que je regrette énormément, plus compact que le T 17-50, utilisable aussi bien sur APSC que sur un argentique.

Je me demande quel pourrai être une alternative au couteux 28f2 ou 35f2 aussi bien en AF OU Manuel même si je dois utilisé une bague d'adaptation.

Merci d'avance

En manuel le CZ flektogon 35 f/2.4 environ 100 à 150 + une bague af confirme M42.
et chez Sony un 30 f/2.8

Le 35 2,8 Zeiss Contax, il arrache, et pour pas trop cher. Par contre, il faudrait une bague Leitax, je sais pas s'ils en font...

J'ai un 35 russe M42 que je vais revendre pas cher... après vérification de ce que ça vaut.

Le 35/1.8 Sony qui va sortir ?
Edit : Ah, si tu veux du FF... Ca ne va pas en effet.

Merci pour les premières réponses, piles dans la tranche de prix qui est acceptable 200, 250 maxi et la on est bien en dessous.
Pour le sony, je peut déjà le mettre de coté, n'étant pas compatible sur 24x36 car DT.

J'étais intéressé par le Samyang 35mm f1.4 mais dispo 1er semestre 2011.

@Mero : As tu la réference du russe stp?

Pour la bague Leitax, c'est celle ci?
http://www.leitax.com/Zeiss-Contax-lens-for-Sony-cameras.html

L'objo russe est un MIR, mais rien à voir avec le Zeiss.

Et effectivement, Leitax fait donc une bague pour le 35 2,8 CZ.

Le mir ce serai pas le 37mm ?

edit : ah non il y a bien un 35mm

Difficile de trouver une alternative peu chère. La plus sensée, si tu as un petit budget et si tu prédestines cette optique pour du reportage (c'est à dire si tu n'es pas exigeant avec les bords et coin), c'est d'opter pour le Minolta/Sony 28/2.8.

Sinon, j'aurais bien une autre hypothèse mais ce n'est qu'une hypothèse qu'il faudrait vérifier : si le 35/1.8 DT SAM est comme le 50/1.8 DT SAM, il ne créerait pas de vignetage marqué en 24x36. Mais cela suppose que tu es un boitier argentique compatible SAM (comme le D5, le D7 ou le D9 SSMisé par exemple). Or, si jamais tu as toujours ton 800si, ça ne marcherait pas. Et puis bon, surtout, il faudrait voir si le 35/1.8 a le même comportement que le 50/1.8.

J'ai bien sur toujours en ma position le 800si, mais également le D9 malheureusement non SSMisé.
cependant vu que je partait sur du manuel, cela ne serai peut être pas si dérangeant, mais je pensais que un DT sur 24x36 se comportait toujours comme le T17-50 sur un argentique, avec un cercle noir autour de la photo.

Pour répondre à une autre question, non pas du reportage j'ai horreur de cette pratique, mais grand angle sur argentique et pseudo 50mm pour l'intérieur me convient très bien. (portrait, et urbain)

Je viens de trouver ceci sinon VOIGTLANDER certe en passant un peu le budget mais bon qu'en pensez vous?