Forum AlphaDxD

Bonjour
Je cherche des infos sur la qualite de fabrication et leur qualite image pour ces 2 objectifs.
J'ai un sigma 70 300 qui "ronfle" et ne fait plus de mise au point (comme de nombreuses personnes) donc je me renseigne avant un eventuel achat(le pere noel devra m'aider pour cet achat! ).
le sigma 50 150 me tente bien mais la mesaventure du 1 er objectif sigma risque t elle de recommencer??
je cherche ce type d'objectif pour de la photo de sport(basket) en gymnase.
merci pour vos reponses .
vaitheo

le 50-150 est HSM donc tu n'auras pas les problème de pignons classiques des Sigma précédents et comme sauf erreur de ma part Tokina ne fait pas de monture Sony, c'est assez vite réglé.

Il me semble que le Tokina 50-135/2.8 n'est disponible que pour Canon et Nikon.

Sinon, pour faire des photos de basket indoor, si tu as un APS-C, je trouve que le range du Sigma 50-150 HSM est idéal.
Avec mes A700, je trouvais le 80-200/2.8 trop long mais depuis que j'ai l'A900, le range est parfait.

Bref, si tu es sur APS-C, le Sigma 50-150/2.8 et si tu as un 24x36 (donc A850 ou A900), prend plutôt un 70-200/2.8 ou un 80-200/2.8.

oups ! pour tokina merci de la precision
sinon j'ai un A 550
en faisant les photos de basket avec le sigma 70 300 c'etait des fois un peu trop long ;je peux souvent me rendre sur le bord du terrain et le poids du 50 150 doit etre raisonnable.

Ma remarque valait bien évidemment pour les cas où le photographe peut se mettre au bord du terrain.

Merci encore "Slipsale" (surprenant!!!)pour ces conseils

+1 avec Slip. J'ai déjà pratiqué au bord d'un praticable de gymnastique et je suis arrivé au même conclusions.

Vaitheo, voici un message dans lequel tu pourras t'imager des cadrages possible selon la focale utilisée.

Merci
Slipsale:tu suis une equipe basket en idf??
C'est indiscret de te demander quel club?
je vais etudier le lien que tu m'as donner.
Le poids de l'objectif est aussi important je pense; ce qui explique aussi mon choix

Salut,

La photo de sport en salle ... et justement de basket est ce que je pratique le plus (au moins une à deux fois par mois).
J'ai aussi beaucoup hésité il y a un an entre le Sigma 50-150 et le 70-200 pour cette même question de range ... et au final, ce 50-150 convient idéalement.

Pour moi, le problème du 70-200 est justement ... qu'il commence à 70 et sur un APS-C, je trouve que c'est déjà beaucoup trop long (en tout cas pour des salles d'envergure limitée).
Je plussoie donc totalement l'avis de Slipsale.

Ce 50-150 n'est pas très répandu sur ce forum mais pour moi, il mérite pourtant à être connu.
Son prix est correct et, effectivement, comparé à un 70-200 c'est déjà moins encombrant et moins lourd.

fmichaux a écrit :Salut,

La photo de sport en salle ... et justement de basket est ce que je pratique le plus (au moins une à deux fois par mois).
J'ai aussi beaucoup hésité il y a un an entre le Sigma 50-150 et le 70-200 pour cette même question de range ... et au final, ce 50-150 convient idéalement.

Pour moi, le problème du 70-200 est justement ... qu'il commence à 70 et sur un APS-C, je trouve que c'est déjà beaucoup trop long (en tout cas pour des salles d'envergure limitée).
Je plussoie donc totalement l'avis de Slipsale.

Ce 50-150 n'est pas très répandu sur ce forum mais pour moi, il mérite pourtant à être connu.
Son prix est correct et, effectivement, comparé à un 70-200 c'est déjà moins encombrant et moins lourd.

J'ai suivi vos conseils et je possede desormais le sigma 50 150 qui me convient parfaitement :Merci encore pour vos conseils .je pense que le 70 200 n'aurait fait que de me demonter l'epaule !!!
Je peux, le plus souvent ,etre au plus pres du terrain de basket.
je reviens vers vous pour avoir un avis pour un autre objectif plus court,
pour les photos sous le panier, toujours en salle, et autres usages.
un 17 50 tamron F 2,8 ou un "fixe" plus lumineux?
Vaitheo

Un 17-50 sera parfait pour ce genre de photo. Il te permettra en plus de garder une certaine souplesse contrairement à une focale fixe.

Personnellement, j'utilise un 20/2.8.

Est ce que c'est celui ci??

http://www.missnumerique.com/objectifs- ... -2191.html

qui est proposé par Razor.. dans les ventes externes du forum?
A 299 € prix barré 519€?

Oui

Salut,

Heureux que ton nouvel achat te convienne autant qu'à moi
Personnellement, j'ai déjà utilisé le Tamy 17-50 à 1 ou 2 reprises sur le bord du terrain mais j'en suis moyennement satisfait dans ces conditions ; en effet, je trouve que l'AF n'est pas assez nerveux.

Si j'avais le budget, je serais bien tenté par son tout nouvel équivalent en Sigma (17-50 f2.8) qui dispose d'une motorisation HSM ... mais qui n'est pas donné :
- détails : http://www.sigmaphoto.com/shop/17-50mm-f28-ex-dc-os-hsm-sigma
- prix : http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/SIGMA_17_50mm_F2_8_DC_OS_HSM_EX_Sony_D-rSIGMA583962.html

Ou alors, il y a également le Sigma 17-70 f2.8/4 ... focale plus longue, petite perte de luminosité en bout de range, HSM aussi et plus abordable :
- détails : http://www.sigmaphoto.com/shop/17-70mm-f28-4-dc-macro-os-hsm-sigma
- prix : http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/SIGMA_17_70mm_F2_8_4_DC_Macro_OS_HSM_Sony-rSIGMA668962.html

Voila de quoi te faire encore cogiter un peu plus ...

Du coup,j'hesite reellement sur du fixe!!!
Que pensez vous du sony 35mm f1.8?? 200€ environ( ce qui pourrait plaire au pere noël )
est il reactif?
merci encore pour vos conseils

vaitheo