Page 1 sur 2
Quelle solution macro ?
Publié : Mar 04 Sep 2007 11:45
par Bisounours
Voilà, je ne suis pas 100% satisfait des macros faites avec mon Tamron 70-300 macro 1:2... Difficile d'avoir une bonne netteté à 300mm (rapport de grossissement max).
En plus, j'ai récupéré un peu plus d'une centaine d'euros des objectifs que j'avais eus avec mon sac (pour ceux qui ont suivi)
, donc j'aimerais les investir dans une solution plus efficace.
Alors voilà, sachant que je dispose des ces objectifs :
- Tamron 70-300 Macro
- 18-70 du kit A100
- 50mm f/1.7 (non macro)
Quelle est la meilleure solution macro dans laquelle je peux investir pour 100 ? max ? (pas de problème pour investir dans du matos d'occasion)
Bagues ralonge ou nouvel objectif ? lequel ?
Publié : Mar 04 Sep 2007 11:58
par LCDI
Un bon 50 f3.5 Macro à peine plus cher que ton budget
>>
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?t=4215
... bon ok auto promotion ... :p
Publié : Mar 04 Sep 2007 12:06
par Bisounours
Ben c'est quand même 50% au dessus de mon budget...
T'es vraiment content du résultat de cet objo ? (je t'avoue que mon idée serait plutôt de scruter les annonces et la bay pour le trouver dans mon budget
)
Publié : Mar 04 Sep 2007 12:09
par ear_78
Le 3,5/50mm macro est probablement le meilleur de tous les objectifs macro que tu peux monter sur ton boitier... Il n'ouvre qu'à 3,5, s'arrête au rapport 1:2 mais le piqué est supérieur aux 2,8/50 et 2,8/100 macro et son microcontraste est loin devant les Sigma !
P.S.: je ne touche rien sur une vente éventuelle !
Publié : Mar 04 Sep 2007 12:19
par stingray
L'objectif macro du pauvre c'est le
cosina 100/3.5. La construction est toute pourrie, mais la qualité optique devrait être supérieure a ton tamron.
Attention ça n'a rien a voir avec les minolta 50/3.5, 50/2.8 ou 100/2.8 !!
Sinon il y a des objo manuel avec bague d'adaptation qui rentreraient dans ton budget, mais la macro a main levée sans couplage du diaphragme c'est quand même pas donné à tout le monde
Publié : Mar 04 Sep 2007 12:47
par LCDI
ear_78 a écrit :P.S.: je ne touche rien sur une vente éventuelle !
Ecoutes si je reparts en écosse, cette fois je te prendrais du Hagiss :p
Bisounours a écrit :Ben c'est quand même 50% au dessus de mon budget...
Si tu veux on peux se rencontrer pour que tu le test
vue que tu es sur Paris ça devrait pas etre trop dur
Et je suis conscient que ça augmente ton budget
Publié : Mar 04 Sep 2007 13:01
par Junameshe
Tu pourrais pas nous poster une image (un détail à 100%) réalisée avec ton Tamron, y. c. les exifs?
Publié : Mar 04 Sep 2007 13:30
par Bisounours
ear_78 a écrit :Le 3,5/50mm macro est probablement le meilleur de tous les objectifs macro que tu peux monter sur ton boitier... Il n'ouvre qu'à 3,5, s'arrête au rapport 1:2 mais le piqué est supérieur aux 2,8/50 et 2,8/100 macro et son microcontraste est loin devant les Sigma !
P.S.: je ne touche rien sur une vente éventuelle !
Est-ce que cette solution sera plus performante que par exemple mon 50 f/1,7 avec des bagues macro ?
Publié : Mar 04 Sep 2007 13:33
par Bisounours
Quelle est sa distance mini de MaP ? Et jusqu'à quelle distance donne-t-il de bons résultats ?
Publié : Mar 04 Sep 2007 13:36
par Bisounours
Junameshe a écrit :Tu pourrais pas nous poster une image (un détail à 100%) réalisée avec ton Tamron, y. c. les exifs?
J'ai peur d'avoir tout effacé... Je vais voir dans la semaine si j'en retrouve !
Publié : Mar 04 Sep 2007 13:55
par stingray
Bisounours a écrit :ear_78 a écrit :Le 3,5/50mm macro est probablement le meilleur de tous les objectifs macro que tu peux monter sur ton boitier... Il n'ouvre qu'à 3,5, s'arrête au rapport 1:2 mais le piqué est supérieur aux 2,8/50 et 2,8/100 macro et son microcontraste est loin devant les Sigma !
P.S.: je ne touche rien sur une vente éventuelle !
Est-ce que cette solution sera plus performante que par exemple mon 50 f/1,7 avec des bagues macro ?
Je pense que oui, surtout qu'un jeu de bagues avec transmission des contacts et du couplage de diaphragme va te couter au moins 100? ...
Bref des bagues a 5? en M42 pourquoi pas pour faire joujou mais sinon ça fait cher.
Par contre tu es en rapport 1:2 max (comme sur ton Tamron) et ça il n'y a que toi qui sait si cela te suffit ou si tu as besoin de plus de grossissement.
Publié : Mar 04 Sep 2007 14:59
par Bisounours
stingray a écrit :Bisounours a écrit :ear_78 a écrit :Le 3,5/50mm macro est probablement le meilleur de tous les objectifs macro que tu peux monter sur ton boitier... Il n'ouvre qu'à 3,5, s'arrête au rapport 1:2 mais le piqué est supérieur aux 2,8/50 et 2,8/100 macro et son microcontraste est loin devant les Sigma !
P.S.: je ne touche rien sur une vente éventuelle !
Est-ce que cette solution sera plus performante que par exemple mon 50 f/1,7 avec des bagues macro ?
Je pense que oui, surtout qu'un jeu de bagues avec transmission des contacts et du couplage de diaphragme va te couter au moins 100? ...
Bref des bagues a 5? en M42 pourquoi pas pour faire joujou mais sinon ça fait cher.
Par contre tu es en rapport 1:2 max (comme sur ton Tamron) et ça il n'y a que toi qui sait si cela te suffit ou si tu as besoin de plus de grossissement.
Avec les bagues ou avec l'objectif ?
Quelqu'un avait mis un lien vers un vendeur e-bay qui proposait des bagues Kenko à 50 ? il me semble...
Publié : Mar 04 Sep 2007 15:16
par LCDI
un petit peu de lecture et des photos par ici :
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?t=4620
Publié : Lun 10 Sep 2007 15:50
par Bisounours
UP !
Pas de nouvelles de LCDI (vendu ?) et je ne sais toujours pas si j'aurai le budget...
A quoi puis-je penser d'autre ? J'ai vu un Minolta 35-70mm f/4 MACRO vendu avec Bonnette 2 dioptries à 100?. Ca vaut quoi ça ?
D'autres idées ?
Publié : Lun 10 Sep 2007 16:12
par Junameshe
J'ai utilisé le Sigma, qui ressemble beaucoup au Tamron. Si à f/5,6 celui-ci était un peu mou, entre f/8 et f/11, il était tout à fait convenable. Après, la diffraction vient gêner.
Je pense que pour vérifier vraiment, monte ton appareil sur pied, et fait quelques images d'objets statiques au grossissement voulu et à différentes ouvertures. Si alors, le résultat ne te convient pas, alors, d'accord.
Prend néanmoins garde à ne pas juger sur un crop à l'écran. Pour juger au final, fait réaliser un tirage papier 30x45, sans optimisation de la part du tireur. Et regarde ensuite ce tirage à 70/80cm...ce sera le juge de paix.
Le 35/70 seul sera un peu meilleur que le Tamron, mais avec les bonnettes, tu redescendra en dessous. De plus, le rapport maxi direct avec cet objectif est de 1/4...à 30 cm de distance!
Publié : Lun 10 Sep 2007 20:36
par bindare
J'ai trouvé, par hasard, un Vivitar 100 macro (*) .... 70?.. et j'en suis content... j'ai fait des trucs comme
CA avec....
C'est pas le top niveau, c'est pas la meilleure de mes macros... c'est pour te donner un ch'tite idée...
En tout cas la MAP est moins chi@nte qu'avec des bonettes !!!!!!
(*) Existe aussi en Voitglander...