Page 1 sur 1
Samyang 14mm 2.8 VS 8mm 3.5
Publié : Jeu 07 Oct 2010 13:32
par landerkranke
bonjour,
j'aurai une question pour une utilisation en concert (faible lumière sans flash
):
- lequel de ces deux objectif vous paraîtrait le plus adequate pour l'instant sur un a550?
Merci d'avance,
Landerkranke
Re: Samyang 14mm 2.8 VS 8mm 3.5
Publié : Jeu 07 Oct 2010 13:45
par Slipsale
Cela dépend de l'effet désiré : l'un est un fish eye (le 8mm) et pas l'autre (le Samyang 14mm).
J'ajouterais que, en concert, à moins d'être sur scène avec les zicos, l'utilisation du 8mm risque d'être difficile car remplir le champ qu'épouse cet objo est compliqué.
Un 14mm (équivalent 21mm en 24x36) sera plus simple pour composer tes photos je pense.
Re: Samyang 14mm 2.8 VS 8mm 3.5
Publié : Jeu 07 Oct 2010 18:14
par landerkranke
en concert à part dans les grande salles, on est quand même très proche des zicos. D'où la tentation du fish eye...
Re: Samyang 14mm 2.8 VS 8mm 3.5
Publié : Jeu 07 Oct 2010 18:16
par vroum
Proche pour un fish-eye c'est 20cm...
Re: Samyang 14mm 2.8 VS 8mm 3.5
Publié : Jeu 07 Oct 2010 18:16
par dje1050
ha oui mais a 8mm il faut etre sur scene et meme en apsc
moi je te conseillerais plutot un 10-24 tamron ou 10-20 sigma
10 au moins tu pourras zoomer au cas ou
Re: Samyang 14mm 2.8 VS 8mm 3.5
Publié : Jeu 07 Oct 2010 18:17
par EGr
hum... c'est quoi ton plus grand angle actuellement ?
Parce qu'il y a peu d'écart d'angle entre un 200mm et un 300mm... par contre, entre un 20mm et un 14mm, il y a déjà un monde !...
Re: Samyang 14mm 2.8 VS 8mm 3.5
Publié : Jeu 07 Oct 2010 19:04
par landerkranke
J'ai pratiqué du grand angle avec mon 9 18mm d'olympus (équivalent 18-36)! Le 10-20mm 3.5 de sigma est déjà plus cher! C'est pour une pratique plus occasionnel que le 35mm 2.0 et le 70-200m 2.8.
J'avais déjà un penchant vers le 14mm 2.8... Mais je me suis dit que 8mm ça pouvait être fun et moins cher
Landerkranke