Forum AlphaDxD

Bonjour,

Possédant un Sigma 28-70 f-2,8 monté sur un Dynax 7D aujourd'hui je me pose la question de savoir si en changeant pour un Tamron 17-50 (choix par rapport aux diverses lectures des forums) Est-ce que j'aurai une réelle différence ?

Pourquoi cette interrogation ?
Ben cet été j'ai trouvé le Sigma un peu juste en piqué dans certaines situations.

Aussi j'ai lu que le Tamron 17-50 vignetait à 50mm ?

Quelqu'un a-t-il pu voir la différence ???

Merci

Le sigma 28-70/2.8 un peu juste en piqué devant un 6Mp ?
J'ai eu l'un et l'autre, et à f/2.8, j'ai toujours considéré qu'il faisait correctement le job.
Parles-nous de son range, là ok, un 17/50 est infiniment plus adapté.
Parles-nous d'évolution de ton boiter, là ok, un sigma 28-70/2.8 sera peut-être plus rapidement dépassé par un capteur fortement pixelisé qu'un 17/50.

Mais niveau piqué à 6Mp...

Ptin c'est du chinois pour moi tout ça !
Alors pour la défense du Sigma 28-70, je me souviens que j'avais monté mon polarisant... Et que certaines images en plein soleil de 14h00 manquaient de piqué... D'autres pas
En re-annalysant toutes mes images... effectivement seules celles avec le polarisant manquent de piqué.... Mais d'autres sont extras ! Alors je comprends plus rien... :s
En tous cas, merci EGr pour ta lumière

Soit-dit-en-passant, j'ai un 28-70 f2,8 Sigma et je trouve son piqué très convenable, pourtant sur un 14mpx.
Mais sans filtre polarisant, j'avoue

Ben j'avais fait des photos de la gay pride à Lyon en juin et les photos sont irréprochable... sans filtre :s

Portemuguet a écrit :seules celles avec le polarisant manquent de piqué.... Mais d'autres sont extras ! Alors je comprends plus rien... :s

Quand on arrive à des diamètres de 77mm, le tarif des filtres nous fait parfois choisir le moins cher... En matière de filtre, le plus cher n'est pas toujours le meilleur, mais le moins cher ne l'est jamais...
Quelle marque ? Quelle référence pour ce coupable tout désigné ?

Bon je vais me faire huuuuuuuer...... c'est un Pola circulaire cockin que j'emboite dans le porte filtre....
Mais certaines photos sont superbes !
Dois-je en déduire que l'angle par rapport au soleil déterminerait la netteté de la photo ?

Certaines photos avec ce pola sont piquées, et pas d'autres ?
Tu ne nous montrerais pas une photo de chaque catégorie, avec ses exifs, histoire de chercher d'autres explications possibles que ce cokin de filtre ?

PS : je dois aussi avoir un ou deux pola cokin... rien d'infamant à mes yeux.
PPS : oups... je n'ai en revanche que des filtres vissants. Les filtres sur porte-filtre posent un autre problème, surtout en cas de lumière latérale : le montage n'est pas étanche, de la lumière frappe la lentille de l'objectif sans passer par le filtre... côté contraste, c'est la cata.

Disons qu'en regardant encore mes photos, j'ai l'impression que tous les sujets proches sont "piqués" et les lointains "brouillis" :=
Un petit exemple sur ce dossier ou 99% des photos ont été prises avec mon Minolta 7D + Sigma 28-70 + Polarisant circulaire Cockin....

http://picasaweb.google.com/Portemuguet/Corsica2010#

J'ai le même système de filtre et je n'ai pas de problème de perte de piqué avec.