Forum AlphaDxD

Salut à tous,

Je viens, encore une fois , vous demander votre avis, je vais habiter d'ici environ 6-8 mois en pleine campagne (au milieu des bois), sur place il y a un nombre incroyable d'animaux (biche, renard, oiseaux en tous genre etc...), actuellement, j'ai comme longue optique, le Tokina 80/200 2,8, le big beercan, je me demande, si je peux commencer à m'initier à l'animalier avec ces zooms, ou vaut il mieux que j'investisse dans une nouvelle optique, style 70/300 G, 70/400 G, ou focale fixe 400mm.

le seul hic étant que je ne voudrais pas investir une fortune non plus dans du matos dont je ne me servirais peut être pas, le Big beercan est il suffisant pour s'initier, je parle en qualité (tirage A4 maxi) et rapidité, ou est il complètement dépassé?

J'ai fait quelques test ce matin, ce fut une catastrophe, impossible d'obtenir un truc exploitable, en fait le plus gros problème semble provenir de la rapidité du Big (ou plutôt l'absence de rapidité), le temps que je trouve l'animal, que je le zoom fasse la map, il était déja parti.

Faut il absolument aller au dela de 300mm pour obtenir quelque chose de bien en animalier?

Le 70/300 G, peut il convenir dans ce genre de pratique?

Merci d'avance pour vos réponses

heu, pour l'animalier en ce moment c'est 7D ou 7000D + 400/2,8 ou 500f/4 (voir 100-400 pour se faire la main)
mais bon c'est du canikon…

je déconne (koike ke)
le 70-400 est l'idéal pour la billebaude ou même l'affut mais il est à 1300 €, cela dit c'est un très bon investissement (à mon humble avis)

Je n'ai strictement aucune expérience dans ce domaine, l'animalier je ne l'i pratiqué qu'au Zoo , donc le 400 est il une obligation? le 300 ne peut il pas être suffisant dans beaucoup de cas, car j'ai peur que le 70/400, même si c'est un excellent objectif, reste souvent dans l'armoire, du fait de son poids et de son encombrement et investir dans les 1300 € uniquement pour m'initier, me semble peut être un peu exagérer

tu peux sortir de beaux clichés avec un 300mm bien sûr et puis sur l'A850, tu peux cropper,
c'est une solution qualitative et "éco"
et puis le 70-300 G n'est pas trop exclusif pour l'animalier, pour la proxy c'est du bonheur, après tout dépend de ton évolution dans ce domaine,
cela rejoint un peu mes choix en matière d'objo, le poids et le temps passé sur le terrain, en cela le 70-300mm est un excellent compromis

Je n'avais même pas fait attention à ta signature , donc effectivement tu peux me donner un avis sur cet optique sur l'A850

J'essaye de trouver une optique pouvant m'être utile dans mon usage courant et me permettant de m'initier à l'animalier, sans pour autant partir dans des frais impossible.

Ensuite si l'animalier prends plus d'importance dans ma pratique pourquoi pas passer sur des 400mm fixe, mais là on joue dans une autre dimension, surtout au niveau financier.

Tu essayes de revendre ton Tokina 80/200 2,8, ton Big Beercan, ton D7D grippé, et avec cette argent durement récolté et en remettant au bout tu peux envisager le Sony 70-200 f/2.8 ou 70-400 en Décembre.

Je pencherai plus sur un 4/300, avec un TC 1.4 au cas ou

Il faut arreter de dire des conneries sur le 7D (ou D7000), il y a plein de gars qui ont ce matos et ne font pas d'image correctes, parcequ'ils ne passent pas de temps à reperer, n'attendent pas la bonne lumiere, et c'est ca qui fait que tu feras de bonnes images

bref, pour en revenir au matos je pencherai plus sur un 4/300, avec un TC 1.4 au cas ou , voire sur le 70-400.
Le 70-400 est une valeur sure, meme si tu auras un AF plus rapide avec une focale fixe(4/300) mais du coup tu perdras en IQ.

Apres ca suffit, perso je suis A900+2.8/300, jamais avec le TC14 (ou alors tres rarement) et ca fonctionne bien.

Je rejoins conca : pour t'initier et donc ne pas investir trop lourdement, je choisirais un 300/4 (qu'il soit Sigma ou Tokina) qui coûte dans les 300 euros en occasion.
Tu auras ainsi une longue focale assez lumineuse qui te permettras de mieux cerner tes besoins.

En-sous bois avec une ouverture 5.6, tu risques d'être juste ou de monter les iso très rapidement.
Une focale de 400 est plus adaptée que celle de 300 mais les deux sont possibles.
Pour des oiseaux avec le 70-400, je suis souvent à 1600 iso voir plus.
Le plus important c'est l'approche.Pour des petits oiseaux ( mesange, moineaux) à 300mm c'est 3m, 400mm 4m pour ne pas trop cropper.
Pour commencer et pour d'initier le 70-300 G est pas mal et tu pourras l'utiliser pour autre chose.
Penses également à te procurer un pied bien stable.

70-300G pour commencer, l'A850 permet de recadrer sans aucun soucis dès lors que l'optique montée a correctement nourri le capteur.
Si l'animalier te botte tu pourras toujours passer au 70-400G ultérieurement, le 70-300G restera un excellent outil pour la balade (ou tu revendra l'un pour financer en partie l'autre).
Par contre c'est vrai que l'animalier au 300mm max en 24x36 impose de s'appliquer : si on veut recadrer il faut que la qualité de prise de vue soit là, et il faut soigner son repérage et son approche.

Un exemple de recadrage 8MP au 300mm à partir des 24MP de l'A900 :

lolo24 a écrit :Tokina 80/200 2,8

x 2

il y a du tous bon minolta qui se promène dans rubrique vente

300 f2.8: 2'000
400 f4.5: 1'800
edit
300 f4 : 700
Y a rien de mieux

si non, il y a le

500 f4 mais là... faut attendre^^

300/4 ou 70-300 G.
Autre conseil : ne pas trop complexer devant les clichés d'enfer de certains ici, ils ont du talent et de l'expérience

Et pourquoi pas ton 80-200 + kenko x1.4 d'occasion ainsi tu pourras juger si le 300 te suffit ou passer à 400 ainsi que l'ouverture 2.8, 4, 4.5,5.6

oui c est un bon choix
mais pourquoi pas passer en apsc aussi pour voir si ca va

avec Red, voire un 200 ou xx-200 avec TC. Le 70-300 est aussi d'un très bon rapport qualité/prix, surtout si tu le trouves en occasion (un peu fermé, mais on en débute pas forcément par les cerfs dans la brume de l'aube naissante, où il y a très peu de lumière...)

Les vrais animaliers confirmeront, mais surtout si tu n'as pour l'instant photographié les animaux qu'en zoo, la première chose à apprendre, c'est de savoir comment les animaux se comportent, où les apercevoir, comment les approcher discrètement... plutot que d'investir dans un 500 ou 600/4.
C'est une école de patience, et aussi de connaissance de la nature (au moins dans les forêts autour de chez toi).

Ensuite, surtout avec des bêtes dans un fouilli de troncs d'arbres et d'arbustes/ feuilles, cela exige souvent de la retouche de MaP (pas forcément de SSM, le DMF le permet aussi avec tous les objectifs classiques).

Sauf très gros coup de chance, il ne faut pas espérer une belle photo en surprenant le gibier et en dégainant plus vite que son ombre en espérant que l'AF suivra... Les bonnes photos se font quand tu as pu approcher le gibier (ou en affut qu'il t'ait approché) sans qu'il te repère, et tu as le temps de cadrer, ajuster la MaP.

Et comme pour tout, taux élevé d'échecs au départ, il faut cent fois ressortir pour s'améliorer...

Quitte à faire hurler les puristes, les espaces où les animaux sont en semi-liberté sur quelques hectares mais cloturés, facilite l'apprentissage, surtout si tu discutes avec les personnels qui s'en occupent et qui savent en général te dire vers quel endroit tu les trouveras ce jour là. Près de chez moi, l'espace Rambouillet est très bien pour cela.
Autre solution en espace libre, trouver quelqu'un type garde forestier qui pourra aussi t'aiguiller vers les bons endroits. Les (vrais) chasseurs connaissent aussi très bien les cheminements et habitudes du gibier... mais éviter d'y aller les jours où il y a une chasse (normalement, ils mettent des panneaux d'avertissement au début de chaque chemin).
D'ailleurs, j'ai fait offrir un 70-300 G (que j'avais acheté d'occasion sur le forum) à l'un de mes voisins chassseurs... il en est ravi.