Forum AlphaDxD

je cherche un téléobjo plus puissant que mon 55-200, et pas les moyen d'investir dans un 70-400, alors je cherchais du côté des catadoptriques, et j'ai vu qu'on trouvait des 500mm et 800mm neufs pour moins de 200 euros, la composition des éléments me semble bonne, mais j'aurais voulu avoir des avis si certains ont essayé ce genre de modèles...
http://cgi.ebay.fr/Objectif-Falcon-800mm-Mirror-f-8-0-Sony-A350-A300-A100-/280567176217?pt=FR_IQ_PhotoVideo_Photo_Objectifs_Zooms&hash=item41531b5c19

merci d'avance !

Y'en a qu'on essayé... ils ont eu des problèmes.
Ceci dit, c'est vous qui voyez...

Oublies, il faut mieux épargner pour un Minolta AF500/8 d'occasion ou un 70/400G, que de perdre ton argent dans ces presse-papiers.

Comme je l'ai dit dans un autre fil : " Trop cher pour un presse-papiers..."

@vince : j'ai plus joli :

@ Vince: je ne vois pas le mirroir

bien ce que je pensais

justement je cherchais ce fameux minolta 500mm f8, et je suis tombé sur ces copies, qui possèdent le même nombre de lentilles de même type, alors je me suis dit que ce n'était pas si loin ^^

Cygnus a écrit :bien ce que je pensais

justement je cherchais ce fameux minolta 500mm f8, et je suis tombé sur ces copies, qui possèdent le même nombre de lentilles de même type, alors je me suis dit que ce n'était pas si loin ^^

Tu a pas mal de 500 f8 qui passent aux alentours de 400€ dans la section vente du forum comme par là ou par ici

Il faut toutefois aimer le Bokeh en forme de Donut !

Les tores brillants (dites donuts) dans le fond flou, on peut aussi les éviter, il suffit de ne pas avoir de points très clairs ou reflets brillants dans la scène hors champ de netteté. On peut aussi en en jouer, ce que j'aime bien faire. Ils ne sont gênants que si on se laisse surprendre sans les gérer.

Sinon comme les autres, économise pour le 500/8 Minolta d'occasion. il coute le double, mais la satisfaction sera au centuple... Je ne me lasse pas du mien, même si j'ai maintenant des gros télé plus chers. Il est irremplaçable pour sa compacité/légèreté, et d'un rapport qualité/prix excellent. Et un catadioptrique (miroir et pas lentille) est APO par conception...

je n'ai pas gagné au loto cette nuit, les 400 euros c'est totalement impossible pour moi...

Cygnus a écrit :je n'ai pas gagné au loto cette nuit, les 400 euros c'est totalement impossible pour moi...

Bah dans le genre focale plus longue que le 55-200 tu a le 100-300 APO aux alentours de 150€. C'est plus court qu'un 400 cata mais c'est bien moins cher (et ça sera probablement de bien meilleur qualité que les grosses blagues qui trainent sur ebay)

Le 100 400 APO est plus cher autour de 300€

vince a écrit :

T'aurais pu quand même nettoyer tes chiottes

c'est f8... ca dépend à quoi te sert le 500... si c'est pour faire des photos à midi sans nuage, c'est bon

En fait non Lionel, un objectif de mârde, lumière ou pas, ça reste une daube... Question qualité, un crop dans une photo prise avec un 100-300 APO sera bien meilleur qu'une image "plein format" de mârde...

jujucoline a écrit :En fait non Lionel, un objectif de mârde, lumière ou pas, ça reste une daube... Question qualité, un crop dans une photo prise avec un 100-300 APO sera bien meilleur qu'une image "plein format" de mârde...

c'était une façon gentille de dire laisse tomber car c'est rare les photos à midi et la lumière est dure à midi^^

Ben moi je fais souvent des photos à midi. Pour des repas de midi par exemple. J'ai pas toujours le choix. C'est une peu comme la photo nocturne : souvent, je suis obligé de la faire en faible lumière