Forum AlphaDxD

Bonjour,

Après des années d'inactivités que ce soit sur la photo ou le forum, j'aurais besoin d'aide pour acheter un zoom transtandard car le mien m'a lâché il y a déjà un moment.

Je n'ai pas trop suivi les évolutions et j'ai trouvé différents modèles sans savoir ce qu'on en dit.
- Tamron 17-50mm F2.8
- Sigma 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM

Voir un autre qui viendrait en complément de mon 50mm f1.7 et un minolta 70-200 F2.8.
Mon budget est approximatif des 450 €.
mon but premier: du portrait, bonne réactivité de l'autofocus pour ma fille tjs très active, et un peu de paysage.

J'avoue avoir eu un faible pour le sigma notamment pour la motorisation sans savoir ce que vaut vraiment ce caillou.
Je reste perplexe car il y a souvent des echos de back/front focus et habitant les DOM/TOM, je ne pourrais me permettre de le renvoyer en métropole pour correction.

Je vous remercie par avance pour votre aide.

Bonjour et bienvenue, fait un petit tour par la case présentation car tu repars à zero avec apparement un nouveau profil .
Sinon tu avais quoi comme transtandard avant ? Et tu utilises quoi comme boitier ?
Perso pour 450 euros et ton utilisation je me pencherais sur un Sony 16-105 voir un CZ 16-80 en occasion, sauf si tu as absolument besoin d'une belle ouverture en dessous de 50...
Pour moi ton 50/1.7 et télézoom f/2.8 sont parfait pour faire des portraits de ta fille entre autre. Au fait c'est quoi au juste un 80-200 f/2.8 blanc ou noir ou un Minolta 70-200 f/2.8 ssm ?
Sinon je sais que le Tamron 17-50 f/2.8 est très bon et a une excellente réputation. Il a l'ouverture f/2.8 constante mais s'arrête à 50. Le Sigma je ne le connais pas.
Donc si l'ouverture f/2.8 n'est pas réellement importante sur cette optique, le Sony et le CZ sont un excellent choix en qualité optique et en longueur de range.

En effet, je n'étais pas repassé par la case présentation car je réutilise mon ancien pseudo qui a dû être effacé depuis.
Enfin pas de soucis j'ai refais une petite présentation.

Merci en tout cas pour ta réponse.
J'avais également bien vu le 16-80 mais le soucis c'est que le trouver à 450€ n'est apparemment pas évident.
Sur ebay il y en a un à 480 € qui risque fort de monter encore un peu.
Quand au 16-105 je ne le connaissais pas, je ne regarde que très peu souvent car j'évite les plages assez importante sur des objos.
Et puis après je préfère utiliser comme tu me demadais de préciser mon 80-200 Noir (et pas 70)
C'est vrai que le 50mm est un peu court, c'est pour cela que le sigma à premer vue me bottait bien.
Mon boitier n'a pas évoluer depuis longtemp vu que je suis resté au D5D. Peut être une évolution si je pars en Métropole l'année prochaine.

Entre les deux que tu cites, je prendrais le Sigma.
Concernant le CZ16-80, il doit être possible de le trouver à 450€ mais il faut sans doute fouiner et être patient.

red71 a écrit :Concernant le CZ16-80, il doit être possible de le trouver à 450€ mais il faut sans doute fouiner et être patient.

Ayant acheté un 16-80 sur le forum il y a quelques mois, je continue à observer les annonces. Il y en a de temps en temps à 450. C'est un bon choix.

Sony 16-105 mm, rapport qualité prix imbattable ( En photo, c' est ainsi que l' on s' exprime ! )

Je galège, bien que n' étant pas méridionnal ! Mais il me semble que cet objectif soit dédaigné ! Et pourtant son " range " est un plus de ses qualités ... (à mon avis)

Ok merci pour tous ces éléments.
Et si je pouvais choisir entre le 16-80 et le 17-70.
Malgrè la motorisation et une meilleure ouverture en faveur du sigma, le sony reste toujours le meillleur en qualité d'image?

Je crois en effet.

Bon ok, néanmoins cela risque d'être chaud car j'ai une personne qui arrive dans 10 jours et me propose de m'apporter mon joujou.
Trop peur l'envoi par la poste et taxe douanière à l'arrivée.
Je vais chercher un peu sinon en neuf dans cette gamme de prix le sigma est il le meilleur compromis?