Forum AlphaDxD

Bonjour les zamis

Her Kurtmunger dans son billet d'aujourd'hui pointe sur ce site de location d'objectifs qui met en avant les taux de panne de son parc optique.

Notablement, les deux premières places (i.e. les plus souvent en pannes) sont occupées par deux Sony, les 24-70/2.8 et 70-200/2.8. Si le site s'empresse de faire remarquer que les statistiques ne sont pas à prendre au pied de la lettre du fait des tailles de parc qui sont différentes, ils insistent au passage sur le prix des réparations exigé par le SAV Sony (il s'agit d'un site US) qui a de quoi faire frémir. Je cite :

This is the first time period during which we’ve had enough data to show Sony lenses in this report. They definitely represented once given the opportunity, but the sample size is relatively small (for example we have 12 to 15 copies of most Sony lenses compared to over 100 copies of similar Canon and 50 copies of similar Nikon lenses) so a few repairs made a relatively high number. Then again, when 1/3 of all the copies fail, it makes you take notice.

I would also add, for those who haven’t experienced an out-of-warranty repair on a Sony lens, the price will make you spit your morning coffee. If you want to know how much higher, lets just say its in proportion to the cost of a Sony lens hood compared to a Canon Lens hood. Alpha has some of the best lenses around, but say your nightly prayers that they don’t break.

Pour les anglophobes, il est dit que le prix d'une réparation hors garantie chez Sony vous fera recracher votre café du matin. Pour donner un ordre de comparaison, la différence avec Canon par exemple est en proportion de la différence de prix entre un pare-soleil Sony et un Canon.

Pour les optimistes invétérés (qui a dit invertébrés ???), la version verre à moitié plein de ce même verre :

The final makeup was 7 Canon, 6 Nikon, 2 Sony, 2 Tokina and 1 Sigma lenses. Every brand seems to have some troubled and some trouble free lenses.

Sony est la marque qui s'en tire le mieux... après les fabricants tiers !

Ma conclusion raisonnable : Avec 41 et 37 optiques Canon/Nikon, cette source est loin de disposer d'informations représentatives. Alors avec 7 Sony...
Quant au coût des réparations... comment comparer 2 pannes différentes sur 2 produits différents ? Comment se répare un décentrement par exemple ?

Oui enfin là ce n'est plus de l'optimisme invertébré mais quasiment décérébré (rien de personnel, c'est juste pour l'allitération).
Ce qui est dit sur le SAV ne vient que corroborer tout ce qu'on sait déjà, donc ça me semble difficile d'y voir un effet statistique également.

PCMS sévirait également aux US ?

Je n'ai pas lu tout l'article, vince, mais tu dois avoir raison, je vais m'aliter...

En fait, je crois qu'on est toujours sur la question de la relation entre les pros et Sony... et je crois que la réponse qui s'impose est que Sony n'a pas d'offre pro actuellement. Les pros qui sont en Sony ne sont que des exceptions statistiques qui ne font que confirmer la règle (pardon Lemoustic).

bon le parc sony est plus restreint, mais quand même...

je remarque que les 70-200 sont soumis à rude épreuve quand même, le nikon est >20% aussi !

ça corrobore certaines pannes du CZ 24-70 vu sur le fofo non ?

Faisons un rapide récapitulatif en ce début de semaine.

Des boitiers plastiques
Des viseurs de merde
Des optiques plus chères
Des objectifs non stabilisés qui tombent plus en panne
Un marché de l'occasion anémique
Un SAV pourri et très cher
Une roadmap déprimante

Bonne semaine à tous

Heureusement qu'il fait beau !



ah zut...

oh les gars, une bonne "inflation" et hop ! de bonne humeur tout le monde...

Oui enfin, sans les dents de préférence.

rascal a écrit :oh les gars, une bonne "inflation" et hop ! de bonne humeur tout le monde...

vince a écrit :Oui enfin, sans les dents de préférence.

On a dit pas de politique ici !!!

Hein ? C'est à elle qui aurait fallu le dire ?... possible...

Non mais j'ai bien compris que rascal était stipendié (chercher ce mot) par la team pour faire partir en vrille un sujet qui dérange afin de pouvoir le taverniser.

Ce n'est pas grave vince tant qu'on ne sait pas photographier...

merci pour la leçon de vocabulaire !

oui on s'est dit que si je passais modo, ça allait se voir !

vince a écrit :Non mais j'ai bien compris que rascal était stipendié (chercher ce mot) par la team pour faire partir en vrille un sujet qui dérange afin de pouvoir le taverniser.

Pour un forumeur stipendié, combien de matériel injustement vilipendus ?

Note à la team : va falloir sévèrement gonfler notre budget si on veut disposer de suffisamment de rascaux face aux plaies dont souffre Sony...

rascal a écrit :oui on s'est dit que si je passais modo, ça allait se voir !

Pis en plus, c'est moins bien payé, alors !

Bah... Au moins il y un loueur pro qui propose du Sony à la location !

Maintenant vince, à part te complaire dans ton mécontement vis-à-vis de Sony lors de cette Photokina ca va ? Tu es bloqué dans ta pratique photographique aujourd'hui ? Pas les bons boitiers, pas les bonnes optiques ?