Forum AlphaDxD

Pouvez-vous me renseigner sur les grands angles intéressants??
J'ai vu le Minolta 17-35 2.8-4 que vous qualifiez de bon.
Je viens de voir un Tamron 17-50 2.8 : il pousse à 50mm et est plus lumineux.
D'autres???
Merci

pour ma part, je trouve que sur un capteur APS-C, 17mm c'est déjà un peu trop pour du grand angle....

toutefois, le 17-35 a pour lui l'avantage de son prix relativement faible doccaaz....

Je viens également de voir le sigma EX 17-35mm 2.8-4??

Personne n'a ou ne connait le sigma??

Si si, on le connaît, ce Sigma 17-35. Personnellement, je n'ai eu que la version EX non-DG, que j'avais trouvé globalement bon en argentique et sur le D7D. Un peu mou à grande ouverture, mais ce n'est pas un problème sur ces optiques à paysage qu'on visse le plus souvent à f/8 ou f/11.
Je ne sais en revanche pas ce qu'il donne sur l'Alpha et son capteur exigeant. Il est possible qu'il tienne le choc, mais je ne peux le garantir. C'est en tout cas un objo de bon rapport qualité-prix.

cedege a écrit :Je viens également de voir le sigma EX 17-35mm 2.8-4??

C'est le seul sigma que je possède. Il est honnête mais pas superlatif, comme le note Alpha mieux vaut visser à f8/f11 pour avoir des résultats intéressants. Malgré la finition EX, sa construction n'est pas de celle qui respire la confiance (greugreu et du jeu dans les rouages). D'un autre côté, j'utilise cet objectif depuis plus de 7 ans (acheté neuf) sans aucun problème.

bon choix,
toine

Faut-il que je m'attarde dessus ou plutot que je vise le minolta 17-35 2.8-4???

cedege a écrit :Faut-il que je m'attarde dessus ou plutot que je vise le minolta 17-35 2.8-4???

Si j'étais à ta place, je vendrais :
Sony DT 18-70mm 3.5-5.6
Minolta AF 28-80mm 3.5-5.6 D
Sigma 28-135mm 3.8-5.6 IF Asphérique Macro...
et éventuellement même ton Sigma 28-70 2.8 EX...
tu ajoutes le prix que tu voulais mettre dans le 17-35...
et tu achètes le Zeiss 16-80. Ton sac va s'alléger et tu vas faire un bon qualitatif incroyable. Il n'ouvre qu'à 3.5 à 16mm, mais avec ton 50/1.7 tu pourras faire face à pas mal de situations en faible lumière. Si financièrement tu peux garder le 28-70/2.8, c'est évidemment mieux.

Si tu trouves ma suggestion farfelue, je te conseille plutôt le 17-35 de Minolta car tu as un Alpha. Avec un 5D ou un 7D, ça aurait été égal entre les deux.
Dans tous les cas, il faudra que tu visses d'un ou deux crans pour avoir un bon piqué.

Et aurais-tu une estimation de prix pour mes objectifs??

Ben...
le 28-80, presque rien
le 18-70 : 70-80?
Le 28-135 : 70-100?
Le 28-70 EX : 140-180?
Plus le prix que tu voulais mettre dans le 17-35 (200-250?)
C'est sûr qu'il en manque encore un peu pour arriver aux 650? d'un 16-80, mais à mon avis, ça vaut vraiment le coup.
D'autres avis, amis forumeurs ?

Alpha, toi qui est objectif sur la question :

Le Tamron 17-50 2.8 acheté le 19/04/07 dans un état absolument neuf, tu l'évalues a combien ? Moi je l'estime à 320?. Qu'en pensez vous?

Ben franchement, on peut le trouver à 350? en Allemagne, et à 390? en France (RdC ou Digit-Photo), alors même s'il est neuf ou presque, c'est difficile d'en demander plus de 300? même si la valeur d'achat était supérieure aux prix actuels (ce sont eux qui comptent pour un acheteur aujourd'hui, quand il se demande s'il achète neuf ou d'occase).

320 fdpi, donc.

KM 17-35 et Tamron 17-50, donc tout les cas c'est bon...
si tu utilises beacoup le polarisant, je prendrais le 17-35 car compatible 24x36, donc il vignette moins en grand angle, ce qui s'accentue quand tu utilises un filtre...

maintenant, le vignettage, il part vite quand tu fermes, et le tamron 17-50 va jusque 50...

j'ai acquis le 16-80 carl zeiss ( 440 euros à Hong Kong chez Sony Style

et conclusion : je le recommande , pas lumineux certes, mais très bon résultat , encombrement normal, poids normal : ouf !!!
Depuis le sigma 28/70mm f2.8 et le minolta 17/35 2.8-4 reste au chaud...

bref voiçi mon avis d'amateur.

en GA tu as aussi le sigma 12-24 Ear_78 te dira qu'il est bon et sinon le 11-18 de Tamron le 15-30 de chez Sigma aussi...

bref tu as du choix...