Forum AlphaDxD

Bonjours, je trouve le 70-200mm f2.8 vraiment tentant. Mais son prix
Est-il possible de l'avoir en occasion pour moins de 1'000 euro ou cela n'arrivera jamais?

Cela n'arrive jamais.
Si ton budget ne permet pas d'acheter le Sony, tu as également les excellents Sigma HSM, Tamron et Minolta APO.

Qu'est-il arrivé à ton 300/2.8 ?

Slipsale a écrit :Cela n'arrive jamais.
Si ton budget ne permet pas d'acheter le Sony, tu as également les excellents Sigma HSM, Tamron et Minolta APO.

Qu'est-il arrivé à ton 300/2.8 ?

rien^^ Mais je n'ai pas d'objectif adapté pour les petites manifestions auquel je participe. Typiquement le foot. Je dois me débrouillé avec un 105 macro qui est bien, mais dès fois trop court et surtout dès fois trop long. Un 70-200 serrait le juste milieux. Je pensais au sony car il n'y a eu que des louange à son sujet mais le prix et carrément exorbitant. Je vais donc me tourner vers un d'une autre marque. je crois qu'il y en a un vente si je ne me trompe pas.

Et le 300 mm au bord d'un terrain de foot sa fait un peu trop...

pour moins de 1000€ il y a les 80-200f2.8 minolta
et d ailleur j en ai un en vente

Je dirais même qu'en rapport qualité prix, je penses que le 80/200 2,8, blanc ou noir, est une excellente affaire par rapport au 70/200SSM, la seul vrai différence, je penses, c'est le silence, mais pour un match de foot, je ne vois pas le problème

+ 1 !!!!

Magnolias a écrit :+ 1 !!!!

le 80-200 M est donc presque aussi bon que le 70-200 S mais toujours largement meilleur que le 55-200 sony ?

le minolta fait jeux egal avec le sony
seul le bruit d af change SSM oblige
je trouve meme le minolta plus rapide mais c est surement a cause de l absence de bruit qui trompe

rien a voir le 55-200

dje1050 a écrit :le minolta fait jeux egal avec le sony
seul le bruit d af change SSM oblige
je trouve meme le minolta plus rapide mais c est surement a cause de l absence de bruit qui trompe

J'ai la même impression, sûrement le bruit.
Je confirme qu'avec un budget de 1000 €, c'est le meilleur choix. En qualité d'image, il n'a rien à envier au SSM. La MAP mini est sensiblement plus longue, mais pour du sport, c'est indifférent.

Fangio a écrit :

dje1050 a écrit :le minolta fait jeux egal avec le sony
seul le bruit d af change SSM oblige
je trouve meme le minolta plus rapide mais c est surement a cause de l absence de bruit qui trompe

J'ai la même impression, sûrement le bruit.
Je confirme qu'avec un budget de 1000 €, c'est le meilleur choix. En qualité d'image, il n'a rien à envier au SSM. La MAP mini est sensiblement plus longue, mais pour du sport, c'est indifférent.

comment expliquer vous les 300euro qui différencie le 80-200 m noir et le blanc?

SSM
Plus grand range
Possibilité de TC

ibordas a écrit :SSM
Plus grand range
Possibilité de TC

je dis du blanc et du noir minolta

HS pour le blanc , bien qu'avec les A900/850 on ne voit pas une grande dif. dans la rapidité de map.

ok, merci... Je sais pas si je me lance... le 7x risque de faire chère aussi^^

Une optique est toujours un meilleur investissement qu'un boitier.

Le blanc a en effet un mécanisme de MAP moins démultiplié pour gagner en vitesse. Il me semble, mais à vérifier, que le noir n'a pas le bouton de mémorisation du point.