Forum AlphaDxD

je cherche un fish eye pour m amuser
quel choix s offre a moi a part le minolta 16mm
le samyang est il compatible FF

merci

non, le 8/3.5 de Samyang ne couvre pas le cercle d'image 24x36.
Si c'est juste pour t'amuser, est-il vraiment utile d'acheter ? ... le filtre qui va bien au post-traitement n'y suffirait-il pas ?

quel filtre ?
tu peux m en dire plus j ai LR3
c est possible dessus

ben... la correction de distorsion... en négatif... ou en positif, ça dépend comment se présente cet outil sous LR3 que je ne connais pas...

arf je trouve que ca ne rend pas comme un fish eye

tu n'as pas de grand angle pour alpha850 non plus dans ta signature... un fish eye, c'est un grand angle non corrigé en distorsion... la distorsion, tu peux donc la rajouter sur une image prise avec un grand angle corrigé, mais effectivement, sans grand angle, ça devient plus difficile.
Et non, je n'ai pas d'exemple pris à 12mm et distordus sous la main, sorry.

ce sigma 12-24 a l air bon mais il est introuvable
et bon sigma ....

EGr a écrit : un fish eye, c'est un grand angle non corrigé en distorsion...

Non, c'est une formule optique complètement différente des objectifs orthoscopiques !
Les fisheyes voient beaucoup plus large; aucun traitement a posteriori ne peut créer ce qui n'a pas été inclus dans l'image au départ.

L'alternative au 16/2,8 Sony/Minolta est le Zénitar 16/2,8, à trouver sur la baie.

oui mais le mf bof bof
je sais meme pas si le 850 marche en mode A
je crois pas d ailleur
merci quand meme

Le mf en UGA ce n'est pas franchement un probleme. Le zenitar est tres bien pour s'amuser un peu, mais il n'a pas la qualite optique du minolta.

ha ben tu dois savoir
le mode A marche avec le zenitar ou pas
c est pas tellement la map manuel qui me gene c est surtout l expo

Le mode A ne marche pas sur des objos non pucés. Par contre en mode M, tu as l'indicateur d'exposition du viseur qui fonctionne : quand tu règles ton couple ouverture/vitesse, tu vois le baregraph indiquer si l'expo est bonne .
Le Sigma 12-24 n'est pas un fisheye, attention. La MAP manuelle à 16mm sur un fish ne pose pas de problème : f/8, MAP à l'hyperfocale et tout est net sinon piqué

Quand on dit "le samyang ne couvre pas le champ FF", ça veut bien dire qu'on a le rond de l'image (qui dépasse pas mal de la zone apsc), et au bord du noir ?

Personnellement quitte à prendre un fisheye "pour s'amuser", ce genre de choses ne me dérangerait pas !!

ben perso le rond noir est bof
surtout s il est bien marque
je dois essayer le samyang de tomazi bientot
je cherche juste a voir les autres possibilites

Il n'y a pas 50 possibilités

- Minolta/Sony 16/2.8
- Sigma 8/3.5 ou 4
- Zenitar 16/2.8

le 8mm non car trop de noir autour des photos
donc en gros le 16mm est la bonne solution

merci