Forum AlphaDxD

Je possède le 200mm, la bascule est-elle intéressante ?.
Je souhaiterais avoir des avis de ces 2 optiques sur le a850 ou a900.
Bien sur les focales sont différentes mais assez proche idem pour l'ouverture.
Pour le poids le cz est plus lourd mais moins encombrant que le minolta.

Ben... Je trouve le 200 plus pratique à l'usage que le CZ car moins encombrant mais le 135 pique beaucoup plus. Cela ne se voit pas sur un 30x45 mais au-delà si. Effectivement ce ne sont pas les mêmes focales et l'usage diffère sensiblement. L'idéal c'est d'avoir les deux !

Je ne me vois pas remplacer mon 200mm par un 135mm.

Je n'aime pas trop la perspective du 200 pour du portrait. Alors que celle du 135 doit être bonne.

sur l'usage assez différent entre 135mm et 200mm.

Si le 200 te satisfait, je pense que tu ne retrouveras pas la même chose avec le 135.

Si par contre tu le trouves régulièrement trop long, descendre à 135mm a un sens.

Pour le piqué, ear t'a répondu (135 CZ devant si on dépasse le 30x45). Mais je ne suis pas certain que ce soit le premier critère a prendre en compte: la différence d'usage me parait bien plus discriminante, d'autant plus que coté piqué le 200 est déjà au-dessus de la plupart des autres objectifs.

Prends ton 70-400 et bloque le à 135mm pour comparer avec le 200; certes, cela fait un 135 un peu monstrueux, et tu n'auras pas la maniabilté d'un 135mm en poortrait notamment, mais cela te permettra déjà de comparer les cadrages que tu obtiens pour le type de photos que tu as l'habitude de faire.
Mieux: ne peux-tu te faire prêter un 135mm fixe pour essayer (autre forumeur dans ton coin?)

ben moi j ai le cz et franchement il fait de tres beau bokeh
meme a 1.8 il est top surtout en portrait
j aimerais quand meme tester ce 200f2.8 une fois pour comparer

dje1050 a écrit :ben moi j ai le cz et franchement il fait de tres beau bokeh

ma fleuriste aussi

Chapeau, j'applaudis.

joli

ho les mauvaises langues

Non, ce n'est pas en soulignant sa "blague" qu'il vous fera une fleur sur sa vente!

Ce dileme à lonngtemps été dans ma tête.

J'ai finalement sauté sur une occasion pour le 200mm.

Je suis parfois géné pars la mise au point trop longue et suis donc obligé de prendre du recul. Mais je m'en sert dehors donc pas de problèmes.

Le 135mm m'intrigue toujours mais il est plus lourd est je sens que avec le 200mm je frole déjà la limite du poids supportable ^^

heyjulian a écrit :suis donc obligé de prendre du recul.

bah ? comment veux tu que....

moi j aime bien ce cz car avec 72cm de map mini c est top en proxi
bon il fait 260gr de plus que le 200f2.8

Euh, enlève ton pull

rascal a écrit :

heyjulian a écrit :suis donc obligé de prendre du recul.

bah ? comment veux tu que....

Mise au point mini trop longue je voulais dire

Heyjulian, il me semble qu'il y avait une petite référence qui t'a été fatale...