Forum AlphaDxD

Bonjour à tous,

Je souhaite me lancer dans la macro et/ou Proxy car le rendu de ce genre de photo m'attire vraiment.
Une question se pose quand à l'achat d'un objectif adéquat.
En effet, mon coeur balance entre un Tamron 90 2.8 (399€ neuf) et le Tamron 180 3.5 (env 500€ en occas)
Je sais que vous allez me dire que cela dépend surtout si je veux prendre des bebêtes un peu peureuses.

En fait je voulais savoir lequel de ces 2 objos est le plus polyvalent ?

Merci les z'amis

Regarde aussi le Sigma 105mm f/2.8, assez courant, tu peux aussi le trouver en occasion, il y en a régulièrement sur le forum.

plus polyvalent et surtout (à mon avis) le plus simple à utiliser : le 90.

avec mon 180, un monopode est souvent bien utile pour maintenir qq chose de stable.

Un 180, oui, une fois qu'on maitrise le 90-105 et qu'on veut aller plus loin.

J'ai fait des libellules au 50 macro au rapport 1:1 donc, c'est faisable.

le 90 sans hésiter (ou le sigma 105 ou le sony / minolta 100mm)

pour le 180, j'ai cru lire qu'il valait l'utiliser avec un trépied...
alors la polyvalence...

knut_1701 a écrit :pour le 180, j'ai cru lire qu'il valait l'utiliser avec un trépied...

non non, pas besoin de moi pour s'en servir

vantard va ...

Je t'aurais bien conseillé le Sigma 150/2.8 HSM si il avait existé en Sony

oui j'avais bien pensé au Sigma 105mm mais les problèmes de pignons me refroidissent un peu.
Je vais donc me pencher sur le Tamron 90 dont je n'entends que du bien

Encore merci pour vos conseils

Bonne soirée

Tu veux faire quoi exactement comme genre de photos Matthieup ? Vrai macro ou seulement photo très rapproché (proxy) ? Dans le 2 ème cas un objo plus "classique" fait l'affaire.

Matthieup a écrit :j'avais bien pensé au Sigma 105mm mais les problèmes de pignons me refroidissent un peu.

si tu trouves une bonne occase en sigma faut pas non plus trop hesiter en macro tu utilises l'objo en manuel, j'dis ca mais j'ai le tamron qui est aussi super

a mon avis le 90f2.8 est plus polyvalent que le 180
e tu pourras t en servir en portrait a l interieur alors que le 180 ca ve etre dur dur

et oui le tamron est tres tres bon

@ CED ---->
En fait, je ne sais pas vraiment encore vers quoi je vais m'orienter.
- La proxy pour les différentes "textures"
- Les insectes aussi mais peut être dans un second temps

Sinon en ce moment y'a a vendre un minolta 100mm macro sur le forum
Vous en pensez quoi?

Très bien aussi.

En objecif macro, ceux dans la gamme 90/105mm sont de loin les plus polyvalents.

Les 50mm obligent à approcher beaucoup la lentille frontale du sujet, les 180/200mm sont certes plus performants quand on ne veut/peut trop s'approcher, mais ils pèsent leur poids et sont plus long, et même quand on est costaud, on finit par fatiguer si la séance se prolonge (et le moindre tremblottement de fatigue, en macro... ).

Parmi la gamme des 90/105, le Minolta est le meilleur (piqué superlatif)... et le plus cher.

Pas sûr que la différence de piqué entre les 90/100/105 soit visible autrement que sur des très grands tirages.