Page 1 sur 4

100mm M vs 105mm sigma

Publié : Jeu 02 Sep 2010 18:57
par Lionel
Bonjours, est ce que la différence entre le 100mm macro minolta est grand par rapport au 105 sigma? en gros, vaut-il la peine de vendre le 105 pour le 100??

Re: 100mm M vs 105mm sigma

Publié : Jeu 02 Sep 2010 19:22
par GONico
non...enfin, ça depend...

Re: 100mm M vs 105mm sigma

Publié : Jeu 02 Sep 2010 19:24
par Lionel
GONico a écrit :non...enfin, ça depend...

...

dans le genre plus claire?

Re: 100mm M vs 105mm sigma

Publié : Jeu 02 Sep 2010 19:38
par knut_1701
si j'ai bien suivi, le 100mm serait plus piqué avec plus de contraste à grande ouverture
ce qui est nettement préférable si on s'en sert aussi pour faire du portrait à f2.8
par contre, pour les ouvertures plus dédiées macro (à partir de f8), ce serait kiff kiff
après reste le risque de la pignonnerie qui lâche... (peu fréquent, mais riques qd même...)

dans mon cas, j'allais pas mal m'en servir en portrait donc le minolta passait devant
sinon, je serai plutôt parti sur un tamy 90mm (400 euros sur digit-photo)

après sur l'intérêt de changer... à voir en fonction de ton utilisation...

Re: 100mm M vs 105mm sigma

Publié : Jeu 02 Sep 2010 20:33
par Lionel
knut_1701 a écrit :si j'ai bien suivi, le 100mm serait plus piqué avec plus de contraste à grande ouverture
ce qui est nettement préférable si on s'en sert aussi pour faire du portrait à f2.8
par contre, pour les ouvertures plus dédiées macro (à partir de f8), ce serait kiff kiff
après reste le risque de la pignonnerie qui lâche... (peu fréquent, mais riques qd même...)

dans mon cas, j'allais pas mal m'en servir en portrait donc le minolta passait devant
sinon, je serai plutôt parti sur un tamy 90mm (400 euros sur digit-photo)

après sur l'intérêt de changer... à voir en fonction de ton utilisation...


ok merci ;) je change donc pas

Re: 100mm M vs 105mm sigma

Publié : Jeu 02 Sep 2010 21:01
par Slipsale
Si on a l'un, ça ne vaut pas vraiment la peine de changer en effet. :)

Re: 100mm M vs 105mm sigma

Publié : Mer 07 Jan 2015 15:56
par rafik100966
Quand on s'est élévé au Sony 500 mm f/4 G SSM à 13000 euro on parle de sacrifier une legende de fabrication maison à un future 105 mm tierce et au pignons d'autofocus cassé pour collecter des miettes ???? Lionel tu blasphemes ,Je voudrais pouvoir t'envoyer la difference depuis l'Algerie et garde ton Minolta AF 100 mm f/2.8 RS et oublie ce 105 mm macro dont l'autofocus s'arretera de fonctionner apres trois mois .

Re: 100mm M vs 105mm sigma

Publié : Mer 07 Jan 2015 15:57
par rascal
sauf qu'il a eu son 500 des années après ce message...

Re: 100mm M vs 105mm sigma

Publié : Mer 07 Jan 2015 15:58
par jr56
Ouahhh... le déterrage :mdr:

Re: 100mm M vs 105mm sigma

Publié : Mer 07 Jan 2015 16:03
par rafik100966
rascal a écrit :sauf qu'il a eu son 500 des années après ce message...


N'empêche , quand on est en mesure d'acheter le SAL500F4 G SSM , on fait partie d'une certaine classe sociale et ce , depuis la naissance , sauf si on a gagné au tiercé ou à la lotterie . En tout cas moi j'en rêverai jamais , sauf si j'epouserai la fille du patron de Sony en seconde noce .

Re: 100mm M vs 105mm sigma

Publié : Mer 07 Jan 2015 16:06
par datri
rafik100966 a écrit : oublie ce 105 mm macro dont l'autofocus s'arretera de fonctionner apres trois mois .


Je te trouve encore une fois bien catégorique ...j'ai ce 105 depuis des années et il n'a jamais failli !!!!!!!

Ps : Sacré déterrage :)

Re: 100mm M vs 105mm sigma

Publié : Mer 07 Jan 2015 16:11
par rafik100966
datri a écrit :
rafik100966 a écrit : oublie ce 105 mm macro dont l'autofocus s'arretera de fonctionner apres trois mois .


Je te trouve encore une fois bien catégorique ...j'ai ce 105 depuis des années et il n'a jamais failli !!!!!!!

Ps : Sacré déterrage :)

Ce n'est pas un determinisme technologique c'est un recensement statistique qui montre qu'un tres grand pourcentage d'exemplaire de ce type fini par se voir casser l'axe reliant une roue dentée à une autre et qui fait craidre potentiellement qu'on en soit la prochaine victime .
Même le CZ 16-80 dont le vice de fabrication est si bien documenté et clair ne voit pas tout s exemplaire touché par la panne , en plus certaines personnes ont tendance à utiliser à 90 % en manuel et donc le mecanisme de leur cailloux est trop peu sollicité et pourrait tenir bien longtemps .

Re: 100mm M vs 105mm sigma

Publié : Mer 07 Jan 2015 16:18
par rafik100966
Ce n'est pas une question de deterrage , quand on a du temps il nous arrive de passer en revue des topics passés , à la recherche d'un conseil ou d'une experience et il n'est jamais en retard d'y repondre .

Re: 100mm M vs 105mm sigma

Publié : Mer 07 Jan 2015 16:22
par Lionel
Bon je vais faire un mp dès que j'ai le temps pour expliquer que je ne suis pas d'une classe sociale élevée ou je sais pas trop quoi (en tout cas pas le sujet de ce VIEUX fil), mais pour répondre au fil, j'ai revendus le 105 sigma. Les pignons ont lâché dans la semaine chez le nouveau propriétaire et j'ai remboursé les frais du SAV...

Re: 100mm M vs 105mm sigma

Publié : Mer 07 Jan 2015 16:30
par West
Le new sigma 105 n'a plus de pignon, ça compte ? :pouet:

Re: 100mm M vs 105mm sigma

Publié : Mer 07 Jan 2015 17:00
par rascal
nan y'a l'OS pour lâcher maintenant ! ^^