Forum AlphaDxD

Bonjour à tous, j'envisage l'achat d'un transtandard, et je me demandais ce que vaut le 28-75 face au mythique CZ 16-80. Car l'écart de focales ne me dérange pas trop, étant donné que mon Tamron va jusqu'à 24, et qu'à partir de 70, je suis armé, donc en terme de qualité optique, de distorsions, d'AC, de piqué, lequel de ces deux objectifs s'en sort le mieux?

Merci d'avance

Stex

Le CZ sent sort mieux! Après tout dépende de 2 choses : Fais-tu de grands tirages? Et envisages-tu un jour de passer en FF?

J'envisage plutôt de passer au 7XX

Pour les tirages, ça dépendra de l'imprimante que j'acheterai en rentrant au pays. (dit-il d'un ton larmoyant)

Tu parles de quel 28-75 ?
En terme de qualité optique pure, le CZ 16-80 doit effectivement être légèrement devant mais tout dépend de l'exigence et du tirage car il doit falloir vraiment du grand format pour voir la différence.
Et puis même si les différences de focales ne te pose pas de problème, il faut aussi tenir compte que le CZ 16-80 est un f/3.5-4-5 et qu''un 28-75 est f/2.8 constant. Le choix se fait donc beaucoup par rapport à ça également via son utilisation personnelle.

Je parle du 28-75 f/2.8 Sony, pour les tirages, je ne pense pas tirer vraiment fréquemment une nuée d'A3, mais quelques uns de temps en temps peut-être, donc pas un critère déterminant je pense. La différence de range compte, mais n'est pas indispensable, mais le Zeiss est bon dès la PO, alors que le 28-75, il faut le fermer un peu, et là, on rejoint le Zeiss, sauf qu'il est plus cher, mais moins lourd.

Pour la pratique, c'est une utilisation très large, qui va de reportage, portraits (quoi que pour ça, j'aime bien le 70-200), ce qui passe!

Donc visiblement, vous penchez plus pour le Zeiss?

Je n'ai pas trouvé de comparatif, j'ai mal cherché, ou il est avec notre 500 f/4?

je rejoins ced sur le fait que ce sont deux objos bien différents
j'ai pris le 16-80 pour la ballade, un range bien pratique que je n'utilise bien svt qu'a f8 en sortie
mais je regrette un peu mon sigma 24-70 f2.8, pas un foudre de piqué,
mais j'aimais bcp le f2.8 pour les portraits a l'arrache

ha ce 16-80 a quand un 24-120f4 ssm?