Forum AlphaDxD

Bonjour,

histoire de sortir un peu léger, ma dame trouvant assez inesthétique de me voir me balader avec le gros sac à dos, je me renseigne afin d'acquérir un zoom polyvalent pour remplacer le 18-55 du kit + le 75-300 Minolta.

j'ai bien compris qu'une longue plage de focales c'est des compromis en terme d'AF et de piqué mais je ferais avec ne comptant pas faire de tirage en A2 ni même certainement en A3.

les protagonistes retenus par ma première analyse :
KM 18-200 (150 euros d'occasion)
Tamron 18-200 (175 euros neuf chez digixo - sans le boitier offert )
Tamron 18-250 (290 euros chez digit-photo, soit presque le double du 18-200)

le 18-200 Minolta est-il meilleur que le Tamron comme j'ai pu le lire lors de mes recherches ?
le 18-250 vaut-il vraiment le double du prix ?
Quel serait selon vous le meilleur compromis ?

Si vous voyez d'autres objectifs dans le même ordre de prix, je suis à l'écoute, de préférence pas sigma (je suis contaminé à force de vous lire).

Merci d'avance
A+

Salut,

Je ne peux pas te conseiller concernant les modèles que tu as sélectionnés ; par contre, je viens de faire l'acquisition d'un Sigma 18-250 pour les mêmes raisons que toi.
Alors, évidemment, il n'a pas le piqué de mon Tamron 17-50 ... mais comme tu l'as dit, ce genre d'objo, c'est une histoire de compromis.

Voici juste mes premières impressions sur ce Sigma :
- il me semble robuste et bien construit ... pas (encore) de casse en Sigma de mon côté
- l'AF est assez rapide et silencieux (il est HSM)
- il dispose de l'OS (pas indispensable pour nous Sonyistes ... mais bon, je trouve l'efficacité de leur système satisfaisante)
- je n'ai pas encore fait assez de tests que pour m'attarder sur ses problèmes d'abérration chromatique et de distorsion (mais de toute façon, tu en auras quelque soit la marque sur ce genre de super-zoom)
- d'après ce que j'ai lu, il ferme plus vite que son équivalent en Tamron mais ça m'importe peu vu que je vais principalement l'utiliser en extérieur
- toujours d'après ce que j'ai lu, le Tamron aurait un meilleur piqué que le Sigma mais un AF beaucoup plus lent

Voilà, ce Sigma est encore dans un autre budget (environ 460 eur) ... mais jusqu'à présent, il me convient bien !

En espérant avoir pu t'aider un peu

Tu sembles conscient des avantages/inconvénients d'un tel zoom. Dans ce cas, pourquoi pas en effet.

tinolive a écrit :le 18-200 Minolta est-il meilleur que le Tamron comme j'ai pu le lire lors de mes recherches ?
le 18-250 vaut-il vraiment le double du prix ?
Quel serait selon vous le meilleur compromis ?

En ce qui concerne Minolta/Tamron, je ne pense pas que le Minolta soit meilleur.
Par contre, entre un 18-200 et un 18-250, je prendrais le 18-250 qui a meilleur presse.

Il y a un Sony 18-250 d'occasion en vente sur le forum en ce moment je crois, il est réputé meilleur que les Tamron/Sony/Minolta 18-200. Mais plus cher :/

J'ai pour ma part testé plusieurs objos de ce type. Resultat le dernier sigma HSM 18-250 est clairement pour moi le meilleur. Il est rapide, silencieux, et il pique correctement pour un zoom de ce type.

18-xx?
Tant que c'est majeur tu fais ce que tu veux...

Merci à vous tous pour vos retours / avis

pour ce qui est du budget, plus de 300 euros pour un objectif "non qualitatif", j'avoue que ca commence à faire cher de mon point de vue. Après je n'ai pas testé donc bon, ca vaut ce que ca vaut comme réflexion.
En tout cas je garde tout ca dans un coin de ma tête.

Autre petite question au passage, en terme de qualité d'image, que valent les tamron 18-2xx par rapport au Sony 18-55 et Minolta 75-300 ?


Dans tous les cas je vais d'abord tenter une première ruse qui est d'acheter un sac bandoulière un peu passe-partout voir si ca peut suffire
Et essayer de plutôt utiliser l'argent que je mets de coté pour un tamy 17-50 qui me serait surement plus utile et qui sera certainement plus qualitatif.

Cordialement
A+

PS : vroum, si tu as des bons plans pour rencontres des 2xx et plus, je suis preneur, j'avoue qu'au dessous de 100-110 j'ai du mal à trouver