Forum AlphaDxD

Bonjour a tous
Une fois de plus je viens sur ce forum, pour avoir vos avis.
Voila possédant les kits lens 15-55 est 55-200 SAM, j'envisage de les remplacer par des objectif plus lumineux.
J'ai pensé au modele suivant Tamron SP 17-50 f2.8 XR DI 2 IF.
Tamron SP AF 70-200 f2.8 DI LD IF.
Le choix est t'il correcte pour mon A550.
je pense que le rapport qualité prix est bon, merci pour vos réponse , est conseils.

ben oui va y fonce
le 17-50 est tout bonnement excellent
quand au 70-200 il te raviras en portrait et supporte un petit tc x1.4 si tu es trop court

fonce fonce fonce

Oui c'est 2 très bonne optique si tu as les moyens. En plus d'être à ouverture constante sur toute la plage, ils sont aussi meilleurs en qualité d'image. Par contre attention attention niveau taille et poids ça n'a rien à voir entre un sony 55-200 sam et un tamron 70-200 f/2.8 SP !

ced a écrit :Par contre attention attention niveau taille et poids ça n'a rien à voir entre un sony 55-200 sam et un tamron 70-200 f/2.8 SP !

t'es dur, à peine 1kg d'écart !

Pourquoi nécessairement Tamron ? J'ai l'impression que ta question impose cette marque ?
Le 17-50/2.8 propose une solution originale pour notre monture, mais le 70-200/2.8 a de la concurrence. Le choisir sans comparer est sans doute dommage, non ?
D'abord, il y a le Sony de même range et ouverture, ou les anciens Minolta d'occasion, qui offrent le SSM, ou le HS, ou... Certes, le Sony neuf ne boxe pas dans la même catégorie niveau prix. Niveau piqué, à voir, il doit bien y avoir des comparo qui trainent.
Il y a aussi le Sigma, qui offre le HSM et l'OS en plus.
Il y a enfin d'autres télézooms, moins ouverts, mais tout aussi qualitatifs et plus longs (70/300), et qui offrent donc d'autres solutions, entre ton 55/200 actuel, et un 70-200/2.8. Le premier d'entre eux est le Sony 70/300G. Un 70/300USD vient aussi d'apparaître chez... Tamron... la boucle est bouclée.
Bon choix Madame,
Bon choix Mademoiselle,
...

Niveau comparatif Slipsale en avait fait un super entre un Sony, Minolta, Tamron et sigma. Je vous laisse le soin de le retrouver, ce n'est pas très pratique de mon smartphone.

Edit : retrouvé :
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=1&t=25558

Fred

Attention au poids et à l'encombrement d'un 70-200/2.8.

Tu ne nous pas dit quelle est ta pratique photo ??

Si tu n'as pas besoin de F/2.8 sur le télézoom, le Sony 70-300 G SSM serait une super solution, surtout si tu voyages ou si tu fais des randos.
EGr sera sûrement d'accord avec moi

Je rebondis sur les propos de Ced qui fait remarquer à juste titre que l'encombrement d'un 70-200/2.8 n'a rien à voir avec celui de ton 55-200 : de même, un 17-50/2.8 est bien plus encombrant que ton actuel 18-55.

Sinon, comme EGr, pourquoi te limiter à Tamron ?

Sigma caca et Sony trop cher ?

rascal a écrit :Sigma caca et Sony trop cher ?

Tout est dit.

dje1050 a écrit :ben oui va y fonce
le 17-50 est tout bonnement excellent
quand au 70-200 il te raviras en portrait et supporte un petit tc x1.4 si tu es trop court

fonce fonce fonce




Le nouveau Sigma 70-200 risque surtout d'être beaucoup plus cher par rapport au précédent.

dispo à 1600 euros...

c'est qui qui a le 70-200/2.8 ultrasonic le MOINS cher du marché ? C'est Sony !

Undertaker a écrit :Tu ne nous pas dit quelle est ta pratique photo ??

Je me permets d'insister pour savoir quelle est la pratique photo pour laquelle tu souhaites acheter un 70-200/2.8 car cela aura un impact sur ton choix.

Merci a tous pour les réponses
D'abord la marque tamron est plus dans mon budjet niveau prix,de plus je ne connais pas les équivalents Minolta, est quel
réference adaptable sur l'A550 avec un bon piqué est une grande ouverture.
pour ma pratique photo ,j'aime la photo de paysage, le portrait d'enfant, en lumiére ambiante en evitant au maximum le flash d'ou le choix d'une grande ouverture, la photo familliale, anniversaires, fétes, etc.

Je te dis qu'une chose : le Sony 70 300G SSM te tend les bras

Es-tu sur qu'un petit Sony 50/1.8DT neuf à moins de 100€, ou un Minolta 50/1.7 d'occasion à moins de 80€ ne serait pas plus proche de tes besoins, en complément de ton 55/200 actuel ?
Pour du portrait, c'est tout indiqué en usage APS-c, ça équivaut à 75mm de longueur focale, parfait pour ne pas fausser les perspectives, ça offre une belle ouverture, et des bokeh corrects, pour un tout petit budget (comparé à un 85/1.4, un 100/2 ou un 135/1.8 en 24x36).