Forum AlphaDxD

Hello,
j'ai donc récupéré pour un court laps de temps le nouveau zoom UGA sigma.
Il sera comparé au 10-24 tamron pour les essais.
Voici déjà la prise en main pour commencer.
Ce qui surprend au 1er abord c'est la longueur, 11cm, tout simplement du au fait que le pare-soleil est intégré.
Le bouchon d'objectif se clipse sur un tube emmanché sur le PS, comme pour le 12-24 du mème fabricant.
La finition est noir mat granité, assez classe. Les bagues sont à petit crantage, assez fermes au niveau manipulation.
Le fut comporte un bouton AF/MF, le fonctionnement est particulier:
En position AF on peut changer le mode AF/MF sur le boitier, en position MF sur l'objo les commandes AF du boitier sont inopérantes. Le HSM est ...silencieux . J'ai pas l'habitude c'est mon premier. La précision et la rapidité sont bonnes, après sur des focales aussi courtes l'AF à moins d'importance et d'impact.
Avec 545g on le sent bien en main aussi.
La lentille frontale est très bombé, aucun filtre montable, et elle recule dans le fut lors du zooming vers les focales plus longues, ce qui a l'avantage d'accroitre l'efficacité du PS intégré.
Quelques images comparé au 10-24:

Avec PS monté:

la lentille:

le "bouchon" avant:

le sélecteur:

monté sur l'A700:


La suite samedi soir avec les prises de vue .
Je rouvrirais le fil à ce moment là.

La finition classe c'est celle qui s'est épluchée sur mon ex- 17-70 et commence à en faire autant sur mon 30/1.4. Cest une peinture pulvérisée sur une surface lisse, elle n'accroche pas assez. La chaleur humide lui est fatale.

Comment ça je radote ?

Après l'intermède de la grenouille, la suite .
la victime, une église, en pierre, qui ne bouge pas bien qu'il ai un peu de vent léger:

crops centre à la focale 8mm ouverture 4.5, 5.6, 8, 11, dans l'ordre:


crops angle mème ordre:


focale 10mm sigma en 1, tamron en 2, au centre.
f5.6:

puis au bord:

à f8:

àf11:

focale 12mm:
f5.6:

f8:

f11:

focale 15mm pour les exifs, 14 n'existe pas sur l'encodage mais bien sur le marquage du fut :
f5.6:

f8:

f11:

focale 16mm:
f5.6:

f8:

f11:

Voilà pour le piqué.
J'ai pas réussi à avoir des AC avec le sigma, donc vous n'en verrez pas.
Par contre voici le flare avec le 8-16:

Et voici un exemple de ce que l'on peut faire en MAP mini à 8mm et f8:

La fleur est 9cm devant l'objectif.

J'ai aussi des crops à f16, mais je pense que là vous avez déjà de quoi faire .
J'ai payé le 10-24 469€, le 8-16 est à 799€.
Le tamron est plus lumineux, mais les ouvertures de gagnées ne sont pas vraiment utilisables par manque de piqué.
Photos prises sur trépied.
Par contre on voit bien sur les photos qu'à ouverture, vitesse, focale et isos identiques le tamron est plus sombre que le sigma, d'au moins 1/2 diaph sur certaines, cela s'accentue avec la fermeture du diaph.
Le diaph fonctionne très bien, et j'avais déjà remarqué cela avec le 11-18.

Ouuf les angles à 8mm sur ta dernière photo sont abominable non ?

merci vroom
tu m as fais economiser pas mal

Intéressant Vroom, merci pour ce post ! La différence de micro-contraste au profit du Sigma est vraiment impressionnante ! Côté piqué, il ne semble rien envier au Tamron.
Sinon, effectivement, sur la dernière image, les angles....

y a pas des test sans briques?
et une conclusion sur: lequel est le mieux?

Le sigma est plus piqué et plus homogène dès la pleine ouverture que le tamron, et n'a pas d'AC.
Attention sur la dernière photo les bords ne sont pas dans la zone de netteté.
Sur la 1ère photo qui est aussi à 8mm les angles n'ont pas du tout la même tête.
Par contre sur certaines photos au sigma j'ai le bord droit qui est moins bon que le gauche
Pourtant je suis quand mème pas mal parallèle à mon sujet, ça s'améliore en fermant le diaph.

Tu as peut-être un léger défaut de centrage des lentilles qui peut expliquer cette différence de netetté.

Oui, vu la puissance des lentilles le centrage ne doit pas ètre simple, j'avais observé ça aussi sur un 11-18 tamron.

donc le 8-16 est mieux que le 11-18 et en plus il est plus grand angle

vroum a écrit :Le sigma est plus piqué et plus homogène dès la pleine ouverture que le tamron, et n'a pas d'AC.
[img]Attention%20sur%20la%20dernière%20photo%20les%20bords%20ne%20sont%20pas%20dans%20la%20zone%20de%20netteté.[/img]
Sur la 1ère photo qui est aussi à 8mm les angles n'ont pas du tout la même tête.
Par contre sur certaines photos au sigma j'ai le bord droit qui est moins bon que le gauche
Pourtant je suis quand mème pas mal parallèle à mon sujet, ça s'améliore en fermant le diaph.

A F8 ca devrait pas aller pourtant ? Sachant que la MAP a été faite sur la fleur, ca me parait tout de même étrange !
Enfin bref, j'attends d'autre retours avant de me décider sur ce caillou !

Lionel a écrit :donc le 8-16 est mieux que le 11-18 et en plus il est plus grand angle

Peux pas dire, je ne les ai pas comparés.

vroum a écrit :

Lionel a écrit :donc le 8-16 est mieux que le 11-18 et en plus il est plus grand angle

Peux pas dire, je ne les ai pas comparés.

dsl je voulais dire 10-24

stab31 a écrit :A F8 ca devrait pas aller pourtant ? Sachant que la MAP a été faite sur la fleur, ca me parait tout de même étrange !
Enfin bref, j'attends d'autre retours avant de me décider sur ce caillou !

A f8 pour une focale de 8mm et une MAP à 24cm la PDC est de 15.2cm à 57.1cm.