Forum AlphaDxD

Bonjour,
Quelqu'un a cet objectif et que vaut-il??

Moi j'ai le 28-75 f2,8 Tamron est il déchirre grave

quelle version ? il y en a une par saison chez eux bientôt...
est-ce au moins la version EX (sinon, c'est du vieux à mon avis...)
J'ai la version EX achetée neuve en 1999. Rien à en redire devant mes 6Mp. Je pense, pour paraphraser ear_78, qu'elle montrera ses limites devant ton capteur 10Mp...

Je ne sais pas quelle version.
Je viens de le voir en vente sur la baie et je cherche un objectif lumineux qui remplacerais mon 18-70 ou 28-80.

EGr a écrit :qu'elle montrera ses limites devant ton capteur 10Mp...

Je pensais que sur l'Alpha au contraire cette optique montrait toute sa grandeur

j'ai le sigma 28-70 f2.8 df aspherical

C'est celui-ci :

Ah... désolé, ce n'est pas ma version... et la finition ne ressemble pas à du EX... Tu devrais poser la question au vendeur de l'intitulé exact et de la date d'achat.
Je te passe un MP

Greg77 a écrit :

EGr a écrit :qu'elle montrera ses limites devant ton capteur 10Mp...

Je pensais que sur l'Alpha au contraire cette optique montrait toute sa grandeur

Je ne suis pas testeur d'optique comme ear_78. C'est simplement ce que je pressent, car j'ai tendance à accentuer un peu plus mes images faites avec cette optique, mais c'est très subjectif.
Si un alpha 100 me tombe dans les mains et que j'y pense, j'essaierais de faire une même photo D7d/Alpha .


J'ajouterais que, à comparer avec un 28/75 plus récent par exemple, sa vitesse d'AF laisse paraître l'âge de ses artères, enfin de ses pignoneries, quoi...

J'ai demandé la version au vendeur, j'attends la réponse!!

une petite photo de profil et plus près svp ...

C'est la version zen, qui précède la EX non ?
J'ai eu cet objo et il marche pas mal, mais c'est de l'ancien et pour moi, il vaut 100? en très bon état.

Pareil, c'est du solide, du lourd (moins lourd que l'EX néanmoins). Bonne qualité optique qui n'a rien à vraiment envier à la version EX, bien au contraire. Je m'en été séparé (je crois que c'est quelqu'un du forum qui me l'a acheté pour le 500SI Super qui était dessus, pour sa collection...) pour la version EX que j'avais eu à un prix "canon"

Le vendeur ne connait pas la version, il pense l'avoir acheté en 1999.
Cet objectif est-il de meilleure qualité que le sony 18-70 ou le minolta 28-80??

Dans tous les cas, oui.

heu... le 28/80, ce serait bien de l'oublier...
le 18/70 est très honnête, mais n'ouvre pas à f/2.8 (et n'est pas compatible 24x36, je le signale puisque tu as aussi un 404si, et pas forcément pour ton avenir numérique, quoique...).

Pour compléter ce que j'ai dit plus haut sur MA version de ce sigma, je dois lui reconnaître une bonne construction car si des jeux sont apparus (je ne peux rien certifier scientifiquement bien sur), ils sont très faibles et non gênants. Cette finition ne bouge pas dans le temps en ayant un usage sérieux et soigneux (mais pas forcément parano non plus .

Il serai donc juditceux de le suivre pour remplacer mon 18-70 même si ce n'est pas un EX?