Forum AlphaDxD

bonjour......
pas tres connaisseur et sauf erreur il y a 4 70/210
af 70/210 f 3,5... 4,5
af 70/210 f 4
af 70/210 f 4,5...5,6
af 70/210 II 4,5...5,6
lequel me conseillez vous merci
le 70/210 4,5...5,5 neuf a 150€ est ce que ca vaut la peine ?

le beercan f4 sans hésitation

le f4 constant (beercan) donne de bons résultats et à la meilleure construction .
Pour ta dernière question, c'est beaucoup trop cher , un 4,5-5,6 entre 30 et 60 euros max

pas mieux

Et suivant le prix le 3,5-4,5 est plutot bon
Il pique un peu moins que le F4 constant
mais pese moitié moins lourd, moitie moins gros, moitié moins cher.

heuuu........150 c'est pour un neuf.......

oui, mais neuf ça n'existe pas , il n'est plus produit depuis plusieurs années et minolta n'existe plus.
Meme dans un état comme neuf pour cette optique c'est 60 maxi, pour 150 tu peux trouver beaucoup mieux

GONico a écrit :le f4 constant (beercan) donne de bons résultats et à la meilleure construction .
Pour ta dernière question, c'est beaucoup trop cher , un 4,5-5,6 entre 30 et 60 euros max

C'est pour mettre sur quel boitier ?

Le 55-200 sam n'est pas mal non plus surtout sur des boitier de 14Mp et il est optimisé pour le numérique.

le minolta f/4 produit beaucoup d'AC.

Je n'ai jamais testé le 55/200, que vaut il par rapport au beercan?

Zedthedragon a écrit :Et suivant le prix le 3,5-4,5 est plutot bon
Il pique un peu moins que le F4 constant
mais pese moitié moins lourd, moitie moins gros, moitié moins cher.

Je m'incruste dans ce sujet, je souhaite photographier du sport en salle (salle très sombre) le 3,5 - 4,5 serait il le meilleurs choix ou le beercan serait encore devant ?

Merci

je pense aussi qu'il ne faut pas oublier le 55-200 sam

le beercan est pas mal, mais lent, lourd et AC importante (en fonction des conditions quand même). à f4 il est assez "doux" (pour ne pas dire mou)

@nalex : salle très sombre ? les 2 vont souffrir en AF... selon le sport, Map manuelle et pré mise au point..

rascal a écrit :@nalex : salle très sombre ? aucun ne suffira...

Un Tami 70-200/2.8 peut être, madame vas grogner !

Juste pour info je sors d'un Minolta 70-210 f4.5/5.6...

Il y a un an dans cette salle cela donnais ça :

Du coup je me disais avec un 3,5-4,5...

ben.....les avis sont partages......le minolta 400SI c'etait une monture AF ?

oui c'est bien une monture AF