Forum AlphaDxD

Bonjour.

Voila, afin de rationaliser mon parc optique, je réfléchis à quoi me prendre (un peu plus tard ) pour me constituer une gamme optique plus continue (dans la progression des focales) et plus lumineuse et experte.

Je conserverais de toute manière mes Minolta 28/2.8, 50/1.4 et 50/3.5 macro, et mon Tamron 20-40.

Par contre, je pense notamment à prendre un 24-70/2.8 ou 28-70(75)/2.8 et par conséquent, j'hésite entre :
* Sigma 24-70/2.8 (version non HSM et version HSM)
* Sony 28-75/2.8 SAM
* Tamron 28-75/2.8

Sur de plus longue focales, j'hésite entre :
* Sony 70-200/2.8 G SSM
* Sigma 70-200/2.8 HSM
* Tamron 70-200/2.8

Le(s)quel(s) préférer dans ces deux listes et pour quelles raisons selon vous ?.

Le HSM (ou SSM) ne me semble pas absolument indispensable sauf pour le bruit (acoustique) car la nervosité de l'AF de l'A850 est un cran au-dessus de celui de l'A700. Mon budget n'est pas extensible à l'infini et alors que dans mes rêves, un Sony blanc me ferait bien plaisir, je saurais me contenter d'un Sigma ou d'un Tamron. Par exemple, en 28-75, le Tamron n'est-il pas aussi bon que le Sony qui n'offre que le SAM en plus et qui n'est, somme toute, qu'un ersatz de moteur rapide

J'envisage aussi de renouveler mon PC qui est un vieux clou de 7 ans (Intel Pentium 2GHz et c'est une brouette) et qui ne supportera jamais le traitemement de mes RAW issu de mon 850, et j'aimerais beaucoup me prendre une imprimante A3, depuis le temps que j'en rêve !!!

Merci de vos avis éclairés.

Si tu comptes sortir des A3 alors c'est pas compliqué... Le premier de tes deux listes !

ear_78 a écrit :Si tu comptes sortir des A3 alors c'est pas compliqué... Le premier de tes deux listes !

Donc Sigma 24-70 et Sony 70-200 EAR, c'est bien cela ??

Dans le range 24(28)-70(75), le Sony est donc si mauvais ???
Et dans le range 70-200, le Sigma est-il si mauvais que cela face au Sony ???

Est-il vrai que les Sigma accusent régulièrement des problèmes de décalage de MAP ???

erfdghgfj a écrit :.....[/b]

Euuuh, Syntax Error, Error 404, ou Game Over ?????????????????


Edit Jean-Michel : Merci de ne pas reprendre les message de spam en citation

Mikej1267 a écrit :Est-il vrai que les Sigma accusent régulièrement des problèmes de décalage de MAP ???

Il est impossible d'asséner une affirmation aussi péremptoire car il faudrait l'étayer sur un grand nombre d'essai rigoureux.
Par contre, il est vrai que sur le forum on peut relever une petite tendance (mais est-elle significative à grande échelle ?) pour des Sigma qui présentent un front/back focus.
De là à étiqueter Sigma de la sorte, c'est un pas qu'il ne faut pas franchir.
En tournant les choses autrement, on dire que si on achète un Sigma neuf et garanti, on pourra s'en sortir , et que dans le cas contraire un essai avant achat n'est pas déconseillé.

Ah Fabien... J'ai usé trois 70-200 EX et j'ai eu des décalages de map avec le D7D et l'Alpha 700, pas avec les D5D, Alpha 100 et les FF. J'ai quand même lu pas mal de témoignages de souci de ce genre avec les 70-200 mais EX et EX DG (pour Canon ou Nikon), pour le dernier modèle pas trop de retours.

Le 28-75 va te décevoir a 28 et 75mm... Mais si tu veux utiliser un 35-50mm why not ?

Bien sûr qu'il y a davantage de soucis rapportés mais bon de là à dire que c'est presqu'automatique... Faut rester quand même prudent
Et je suis d'accord avec toi pour dire que la nouvelle "gamme" HSM de Sigma est sans doute de meilleure tenue, gageons que Sigma aura entendu les "appels"

j'ai fait l'acquisition d'un 24-60 f2.8 Sigma plutôt que du 24-70 f2.8 Sigma suite à un conseil sur ce forum et j'en suis très content. Assez léger, très bonne qualité optique et peu onéreux

Merci de ton retour. De quel ordre de prix s'agit-il et existe t-il en HSM ?.

Il y a quelques semaines, le meilleur prix était dans les ~750€ si j'ai bonne mémoire.
Edit : je parle du 24-70/2,8.

Mikej1267 a écrit :Merci de ton retour. De quel ordre de prix s'agit-il et existe t-il en HSM ?.

n'existe pas en HSM à ma connaissance et acheté neuf dans un magasin allemand sur la baie pour 256€

tjrs sur les sigma 70-200 hsm, pas plus que le a4 en tirage sur un FF ?
c'est mon format de sortie standard, mais je ferais bien qlqs a3 pour essayer aussi...
et donc là, résultat décevant ?
si ça continue, je vais commencer à rêver d'un remplaçant au a700 plutôt qu'à un a850...

Il n'y a aucun problème pour sortir des A3, voir des A2 avec le sigma 70-200, quelque soit le modèle seulement tu travailleras a f/8, pas en-dessous, et tu eviteras la plage 70 a 100mm... C'est sa faiblesse.

ear_78 a écrit :Il n'y a aucun problème pour sortir des A3, voir des A2 avec le sigma 70-200, quelque soit le modèle seulement tu travailleras a f/8, pas en-dessous, et tu eviteras la plage 70 a 100mm... C'est sa faiblesse.

Perso tu viens de me refroidir sur cet objo

Peut être attendre le nouveau 70-200 OS HSM mais le prix est pas le même !

A priori, le 24-70/2.8 EX DG HSM et le 72-200/2.8 EX DG HSM sont accessibles pour un peu moins de 1500€ le lot (même pas le prix du CZ 24-70 ), certes, il faudra faire des concessions sur la qualité mais la photo est affaire de compromis, et enfin, ce n'est pas pour autant le jour et la nuit.