Forum AlphaDxD

un pote canoniste vient de me parler de ça :
"On parle aussi du cz 16-80 v2 qui gagnerait 1 ouverture : 2.8-3.5 "

j'aurai raté une nouvelle rumeur ???

pour ce genre d'objo, il manque surtout le ssm...

Un pote m'a dit que...
trop de soleil ?

Le SSM n'apporterait que le silence. Car la MAP est déjà quasi-instantannée.

mouais, c'est bien ce que je pensais...
si les canonistes s'amusent a aller sur sonyalpharumors, on va jamais s'en sortir !!!

pour cloclo, le silence, c'est déjà énorme !!!
moi qui me sert énormément des collimateurs déportés en haut à gauche / droite et qui ne sont pas les plus efficaces, ça serait sympa pour les aller et retours...
(vivement un boitier avec 9 points en croix !!!)

Etant donné que l'on ne peut verrouiller le collimateur choisi dans cette fonction, pour m'être laissé avoir (dénoncé aussi par Papoune), je n'utilise que le colli central en me déportant après verrouillage mi-course sur le sujet. Il faut penser néanmoins à bloquer l'expo dans certaines conditions d'éclairage.

J'ai pas de problème avec les collimateurs latéraux, meme en concert. Sauf cas de fort contre-jour.

un brevet Sony parlerait de cet objo avec une innovation qui permet de maintenir le f2,8 jusqu'à 50mm.

C'était l'objet d'un fil sur chassimages, certainement là où ton pote l'a vu.

Pfff, même pas fichu de faire un f/2.8 constant.

vu le prix du 17-55/2,8, je n'ose imaginer un CZ16-80/2,8 !

http://sonyalpharumors.com/new-sony-dt- ... t-spotted/

C'est sans doute cela.

Il semble que ce soit un brevet mais pour Monture A, E ou rien ?

2.8 jusqu'à 50mm

Moi je savais !!

Pas si mal sonyalpharumors !

DT=monture A à priori ?

Cloclo a écrit :Etant donné que l'on ne peut verrouiller le collimateur choisi dans cette fonction, pour m'être laissé avoir

Je comprends pas qu’est ce que tu reproches aux collimateurs de nos Alphas ?
Que veux-tu bloquer ?

n'empêche que le système est ingénieux!

rascal a écrit :vu le prix du 17-55/2,8, je n'ose imaginer un CZ16-80/2,8 !

S'il faut s’arrêter à ce genre de détail.

y2k a écrit :

rascal a écrit :vu le prix du 17-55/2,8, je n'ose imaginer un CZ16-80/2,8 !

S'il faut s’arrêter à ce genre de détail.

A mon sens, quand on voit le prix du 16-80 actuel, ça risque de faire mal sauf s'ils le sortent au même prix, ce qui m'étonnerait.

Par contre ça serait bien que cette V2 compense tous les défauts longuement cités de la V1 et qui en rebutent certains :
- jeu au clips
- ça fait cheap
- Môssieur a vu la jolie dame et grandit tout seul le long de ma jambe ?

Enfin bref, à voir, de toute façon je crains qu'il ne soit pas pour moi face à mon tiercé actuel pour le futur objo à tout faire (T17-50, S17-70, S17-50).

zeblef a écrit :

Cloclo a écrit :Etant donné que l'on ne peut verrouiller le collimateur choisi dans cette fonction, pour m'être laissé avoir

Je comprends pas qu’est ce que tu reproches aux collimateurs de nos Alphas ?
Que veux-tu bloquer ?

Au moins sur l'Alpha 700, si tu veux pouvoir te déplacer sur un autre collimateur, tu dois sélectionner cette possibilité dans le menu qui va bien ou en Fn, puis tu choisis le collimateur avec le joystick. Mais il n'y est pas verrouillé, et si par inadvertance ton doigt frôle la pointe du joystick, ça déplace la visée sur un autre collimateur. En reportage, dans le feu de l'action, on peut ne pas s'en apercevoir tout de suite, sinon par la difficulté d'obtenir le point sur le sujet désiré. Et si tu prêtes l'appareil à un copain qui ne connaît pas l'appareil, ça peut donneer n'importe quoi. Ce qui m'est arrivé récemment où un pote a voulu me prendre en piste, vu que je suis rarement sur les photos des courses que l'on fait, alors que l'appareil était réglé dans cette situation. Bilan : tout flou le Cloclo !