Page 1 sur 1
MINOLTA 200 2.8 APO et Minolta AF 2x TELE CONVERTER-II APO
Publié : Sam 18 Août 2007 14:39
par alain clement
quel choix difficile entre ce couple et mon SIGMA 400 5.6 APO MACRO .......sachant que mon seul critère de choix ,hormi le prix évidement , est la qualité optique .......dur dur ?????
Publié : Sam 18 Août 2007 20:11
par skalavera
je crois qu'on se connais...
Publié : Sam 18 Août 2007 20:49
par alain clement
exact , as tu trouvé ton bonheur.......????
Publié : Sam 18 Août 2007 21:56
par skalavera
non, je cherche, je cherche
Publié : Sam 18 Août 2007 23:09
par alain clement
personne a une idée pour ma question .........quel est le meilleur choix d'après vous entre le SIGMA 400 APO MACRO et le MINOLTA 200 2.8 avec TC 2X APO MINOLTA ........tous deux donnant la meme focale et meme luminosité ........help ??????
Publié : Sam 18 Août 2007 23:11
par y2k
Le 200 + TC. En plus cela te donnera 2 possibilités (200 ou 400mm).
Au fait, c'est pour faire quoi ?
Publié : Sam 18 Août 2007 23:14
par Junameshe
+1, sachant que le 200 est vraiment d'un très haut niveau, et que même avec un doubleur il vaudra bien le sigma
Publié : Dim 19 Août 2007 10:44
par alain clement
y2k a écrit :Le 200 + TC. En plus cela te donnera 2 possibilités (200 ou 400mm).
Au fait, c'est pour faire quoi ?
c'est pour faire de l'animalier .....cervidés , oiseaux.......donc la focale 400 n'est pas de trop !!
maintenant , pour arriver a cette focale et en restant sous 1000 euros qu'ai je comme choix , sachant que je possède déjà le 100/400 apo MINOLTA et donc bientot le SIGMA 400 apo macro.........je sais ,ja sais je suis difficile ........
d'autre part je me demande aussi si il ne serait pas plutot prèferable de remplacer le D5D par l'ALPHA 100 histoire de gagner en résolution ....????
donc voilà tout un tas d'interrogations ......donc si vous avez des idées , conseils , n'hésitez pas ...............................alain !!
Publié : Dim 19 Août 2007 10:56
par y2k
Sous 1000 ?, ca ne va pas être facile.
Concernant ton interrogation sur les boîtiers num, je passe mon tour car je pense être mal placé pour donner des conseils (vendu mon D7D au bout de 3 mois car bien au dessous de mes argentiques

).
PS : Monsieur Sony si tu nous lis, c'est pour quand ce FF ?

Publié : Dim 19 Août 2007 11:02
par y2k
Au fait, en faisait une recherche sur le forum, tu trouveras ton bonheur.

Publié : Dim 19 Août 2007 12:43
par Panito
Je poste ici un test qui a été fait sur Dyxum, comparant :
- le 100-400 APO @ 400mm
- le 200G + TC APO 2X
- le 200G + Tamron SP (Kenko Pro 300) 2X
- le Tokina SD 400mm
(source :
http://dyxum.com/dforum/forum_posts.asp?TID=2100&PN=3 )
Voici les résultats :
Image original
Crop au centre à pleine ouverture :
Crop dans les angles à pleine ouverture :
Crop au centre à f:11 :
Crop dans les angles à f:11 :
Comme les autres, je pense que le 200/2.8 + TC 2x APO représente un excellent compromis !
Publié : Dim 19 Août 2007 13:56
par mero
et be... le 100-400 apo Minolta s'en sort fichtrement bien, c'est un zoom, et à part une petite faiblesse dans les angles.... que du bon aussi.
Publié : Dim 19 Août 2007 14:02
par alain clement
merçi , super Panito........superbe travail.........le 100/400 me surprend car je m'attendais a ce que le 200 l'écrase mais il est vrai qu'on lui colle TC2X ........d'ailleurs est ce que l'on peut estimer que le doubleur minolta APO II que le tamron des essais ?????
puis au niveau de l'AF ......le 200+TC2XapoIIminolta est il plus rapide que celui du 100 /400 ...........????