Forum AlphaDxD

petit sujet ne traitant que des 70-200 f2.8 "low cost"

sans rentrer dans la polémique de quel 70-200 est le meilleur entre le Tamton et le sigma,
comment se place le tokina en face d'eux ? (que ce soit la version liseré rouge ou or... )

ha oui c est celui qui manquait a slip lors de son test

hum perso je n'ai que le tokina
si nu possesseur de tamron sony veut essayer une prise en main croisée je suis plutot pour

sinon, le seul reproche que je fais au tokina c'est la distance mini de map

pk ? elle est de combien cette distance ?

la map mini est a 1.80m comme le minolta HS
moi qui est essaye celui a liseret rouge je le trouvais pas mal sauf d enormes abberations chromatique a 2.8

Les Tokina n'ont pô eu une grosse production sur monture A (cf: l'aventure entre René Minolta et Lucette Tokina évoquée dans un vieux post !). Je ne sais en quelle année elles ont arrêtées de nous fournir.
Les bagues ont déjà été évoquées, les 1eres production sont rouges (voire orange quand elles sont défraichies ), ,elles étaient plutôt liées à l'argentique !

La série Pro (bague Or) seraient plus adaptées au numériques, ou au moins au passage argentique/numérique, sauf que les capteurs de l'époque n'étaient aussi intransigeant que maintenant !
Il peut y avoir même 2 série en bague Or (cf: le tokina 28/70 2.8)

tokina a une réputation de fiabilité, fait des produits relativement bien pensé, ne fabrique plus pour notre monture (bien qu'il y ait des annonces dans ce sens, mais j'ignore ce qu'il en est ...), ne possède plus d'importateur pour notre belle contrée ( à moins que cela ait changé!)

C'est un fabricant tierce assez honorable, reste à voir les tests de leurs optiques sur les montures qu'ils continuent d'approvisionner (canikon)
Le seul soucis pour nous, c'est le peu d'objos en circulation, difficile de se faire une idée, même si plusieurs personnes ont effectuées des retours (Fute, entre autres ...)

Les bagues rouges, j'ai eu un 28/70, semblent assez différentes des bagues Or, elles semblent meilleures (les bagues or ) ...

Mais qu'en est-il par rapport à des productions récentes ?????

tokina a ressorti des objos (en fait un) en monture A
un 16-50/2.8 il est peu dispo mais en cherchant sur la baie on en voit parfois

C'est le 11-16/2.8 qui est dispo

arg voila je m'a trompe

Perso j'ai le Tokina, et j'en étais tres content sur l'A300, il faut faire attention AUX AC, le plus gros reproche, c'est peut être le bruit, par contre tres bien construit (un vrai Tank)

Maintenant que je vais passer sur A850, je ne sais pas ce qu'il va donner sur un capteur FF de 24 Mpxls, mais si je ne me trompe pas c'est a peu pres équivalent à 11 Mpxls sur APSC et je crois que le Tok s'en sort pas mal également sur A700.

Je trouve qu'il est d'un tres bon rapport qualité prix, pour ma part j'ai pas le pro, mais à ma connaissance il n'y a pas de différence au niveau de l'optique.

sur A700 il s'en sort bien
coté AC ca va plutot bien
sauf peut etre dans des conditions de lumières très difficiles

lolo24 a écrit :Je trouve qu'il est d'un tres bon rapport qualité prix, pour ma part j'ai pas le pro, mais à ma connaissance il n'y a pas de différence au niveau de l'optique.

Au niveau de l'optique, je ne sais pô, mais il y avait des différences de poids, encore que certaines versions ont été fabriquées en matière composite, comparativement à leurs ancêtres en métal !

Par contre, il y aurait une meilleure gestion des AC/flare, des AF plus réactifs (suivant les modèles) avec la version pro ...

Je n'ai pô pu comparé, c'est ce que j'avais trouvé sur le net, à l'époque !

T'as reçu ta bouse, le dordognais ???

ceferid a écrit :

lolo24 a écrit :Je trouve qu'il est d'un tres bon rapport qualité prix, pour ma part j'ai pas le pro, mais à ma connaissance il n'y a pas de différence au niveau de l'optique.

Au niveau de l'optique, je ne sais pô, mais il y avait des différences de poids, encore que certaines versions ont été fabriquées en matière composite, comparativement à leurs ancêtres en métal !

Par contre, il y aurait une meilleure gestion des AC/flare, des AF plus réactifs (suivant les modèles) avec la version pro ...

Je n'ai pô pu comparé, c'est ce que j'avais trouvé sur le net, à l'époque !

T'as reçu ta bouse, le dordognais ???

Ma bouse n'est pas encore arrivé, mais plus qu'une semaine normalement

Pour le Tokina, c'est vrai qu'il est lourd, mais en Dordogne on est des costaud, c'est pas comme les Charentais

lolo24 a écrit :
Pour le Tokina, c'est vrai qu'il est lourd, mais en Dordogne on est des costaud, c'est pas comme les Charentais

Rigolo de kermesse

bûcheron

Fais nous un test avec ta "new bouse" et ton tokinuche, au lieu de raconter des âneries !

Quand je vais te filer mon sac à dos, on verra si tu fais le malin !



Edit : Foutre, 1350 g, mon pôv chéri, tu dois souffrir !!

http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=380

Salut à tous

J'ai récupéré le Tok 80-200 or d'Oesheutor...
C'est que ça pèse... sacrément lourd.
Ca ne doit pas craindre le carrelage, mais plutôt l'inverse...

Au premier contact : assez rapide, pas trop bruyant, débrayage de la bague af très sympa.
Par contre effectivement l'AC semble assez forte selon les éclairage.. (craint les reflets métallique ?)

A suivre en ce qui me concerne

Salut,
Il n'y a jamais de suite à ce post :/
Et surtout au final personne ne s'est prononcé sur les différences entre le Tokina, le sigma et Tamron. Je me demandais si le Tokina que j'ai déjà il y avait des différences flagrante sur les AC