Forum AlphaDxD

un SIGMA Téléobjectif 300mm F2,8 APO EX DG Monture MINOLTA à 2250 euros, c'est cher ??? Et surtout est-ce bien ??

est-ce cher?

bin ca fait une grosse somme, mais je pense que c'est le prix de ce genre de truc (lemoustic sur ce forum vient de s'en acheter un, et c'est le prix qu'il a payé je crois).

Pose lui directement tes questions, c'est surement le plus à meme de te répondre....a priori c'est un très bon objectif...

http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?t=4688

Bonjour,

Je viens de me l'acheter. C'est le tarif moyen que l'on trouve un peu partout.

Je n'ai pas encore fait réellement de photos avec lui. Je dois partir en congès et je l'emporte avec moi. Peut-être qu'à mon retour de vacances j'en aurais à montrer.

Mais, pour éviter un double emploi, je mettrais mes observation, sur l'autre forum dédié à notre monture (photopassion).

tout ce que je peux dire pour l'instant, c'est qu'il est lourd et qu'un monopod est vivement recommandé, en revanche il est ben équilibré.

Il faut aussi dompter la bête. Cela ne se fera pas du jour au lendemain. Pour avoir tester aussi un 300 2.8 minolta, je conseille vivement le sigma (pas de dominante orange notamment).

eric

J'ai eu le Sigma dans sa version EX non-DG. C'est un bon objectif, mais il n'est pas du niveau du Minolta, ni en piqué, ni en vitesse d'AF. Je n'ai pas remarqué de dominante orange sur mes photos, que ce soit avec le HS ou le non-HS. Le rendu est notoirement "à peine chaud", comme le décrit Chasseur d'Images, mais c'est vraiment un détail facile à corriger, que l'on shoote en raw ou en jpeg.
Personnellement, je conseille plutôt le Minolta, même s'il est plus cher (même en occasion). Le Sony SSM est lui hors de prix en neuf.
Pour les tests comparatifs, se reporter au site de Junameshe, même s'il ne contient pas toutes les versions : http://perso.orange.fr/photo-hh/

j'ai mis le mien (Minolta High Speed) en prévente, il n'y a pas eu de touche, il part sur la Baie à la rentrée, j'en espère à peine plus : 2400 ?, et il est nickel.

lemoustic a écrit :Bonjour,
Mais, pour éviter un double emploi, je mettrais mes observation, sur l'autre forum dédié à notre monture (photopassion).

Il n'y a pas double emploi , ne poster que de l'autre côté serait priver certains, ici, de tes infos judicieuses.
Merci de penser à eux.

on aimerait bien avoir le retour de cette bete...

Bonjour,
Je possède le 300 2,8 sigma non DGdepuis trois ans
J'ai aussi le 500 4,5 sigma non DG également
Je fais de l'animalier. Je trouve le 500 nettement plus interressant et c'est une excellente alternative même par rapport à des 500 f4 canon ou nikon.

Pour le 300 je serai un peu plus réservé. Je suis vraiment pénalisé par la lenteur de l'af et son manque de précision à 2,8
J'envisage sérieusement un 300 2,8 SSM. L'idéal serait d'occase mais c'est rarissime et je ne suis pas un grand fan de la baie pour ce genre d'achat.
Le 500 n'est pas plus rapide mais je l'utilise différemment et la lenteur de l'af ne me dérange pas trop pour l'instant. Il a d'autres avantages comme son poids et son excellente poignée qui permet de l'utiliser à main levée et de se déplacer sans problème.
Le 300 est moins pratique à mon avis
Pascal
En tous cas j'attends avec impatience comme vous tous les perfs de l'a700

un 300 moins pratique qu'un 500 ! whaou!

Bah oui,
Le 500 est mieux équilibré, la poignée est très pratique et il est plus facile à transporter que le 300.