Forum AlphaDxD

J'aimerais savoir si je serais gagnant point de vue qualité d'image de changer mon 16-80 pour un 24-70 pour mettre sur mon A700

Merci!

Ray

Tu peux avoir un début de réponse ici:
http://dxomark.com/index.php/en/Lens-with-Camera/Compare-lenses/%28lens1%29/184/%28lens2%29/224/%28onglet%29/0/%28brand%29/Sony/%28brand2%29/Sony/%28camera1%29/562
Attention, petite erreur, il faut changer le boitier du 24-70, j'ai mis par erreur le A900, à remplacer par le A700...

Qu'entends tu par qualité d'image ? Surtout, que reproches tu à ton Zeiss 16-80 pour envisager son remplacement par un objectif dont le range est plus petit ?

Franchement 24-70 sur A700 je l'ai eu et en fait j'ai jamais réussit à me sentir à l'aise avec soit trop long (24mm) soit trop court (70mm). Du coup il a très peu servi

ne pas trop se fier à dxomark leurs mesures et conclusions sont étranges.
On en parle dans un autre fil :
viewtopic.php?f=7&t=47793&start=16

on est d'accord Ray ,tu parles bien du 24-70CZ ?

Plop,

En ce qui me concerne, j'ai enchaîné un 16-105 par un CZ24-70.

Il est vrai, et je le reconnais : la qualité est au RDV. J'ai pu réaliser différents tirages et faire la différence entre mes photos d'Asie et mes photos de NYC... Y a pas photo comme on dit
Ceci dit, je me dois de relativiser : Mes tirages au 16-105 sont parfaitement regardables.

Bon en revanche, le poids n'est carrément pas le même non plus... Et si je devais calculer le ratio qualité/poids je ne suis pas sûr que se soit à l'avantage du CZ. Je me demande si physiquement j'aurais pu tenir avec le CZ24-70 dans les rizières du Tonkin...

Oui je parle bien du CZ 24-70 2.8

je veux savoir si je vais obtenir une meilleur qualité d'image générale versus mon 16-80CZ.

Merci! Ray

le 16-80 est deja tres bon
as tu besoin du 2.8 ?

Car si je compte passer au FF je vais devoir avoir un optique compatible. alors je garde aussi mon A700.
Alors aussi bien avoir un optique qui couvre les deux

Ray

De bon sens, je dirais qu'un CZ24-70/2.8 sera plus homogène et vignetera beaucoup moins sur alpha700 qu'un 16/80... surtout à f/2.8...

Raytags a écrit :Oui je parle bien du CZ 24-70 2.8

je veux savoir si je vais obtenir une meilleur qualité d'image générale versus mon 16-80CZ.

Merci! Ray

"Meilleure qualité d'image générale", ça ne veut rien dire étant donné qu'on ne sait pas ce que tu cherches en terme de "qualité". Que reproches tu à ton 16-80 ? S'il te satisfait, pourquoi changer ? S'il ne te satisfait plus, que recherches tu : un objectif qui pique plus, qui vignette moins ? etc...

en tapant dans du CZ tu ne peux pas etre decu forcement

Slipsale a écrit :

Raytags a écrit :Oui je parle bien du CZ 24-70 2.8

je veux savoir si je vais obtenir une meilleur qualité d'image générale versus mon 16-80CZ.

Merci! Ray

"Meilleure qualité d'image générale", ça ne veut rien dire étant donné qu'on ne sait pas ce que tu cherches en terme de "qualité". Que reproches tu à ton 16-80 ? S'il te satisfait, pourquoi changer ? S'il ne te satisfait plus, que recherches tu : un objectif qui pique plus, qui vignette moins ? etc...

Ray veut passer au format FF.Aussi il souhaiterait savoir si le cz 24-70 + FF et au moins égal au 16-80 + A700.

Ben non, il dit qu'il veut le mettre sur son A700

Oui, sa demande manque de clarté pour moi. Je n'ai toujours pas compris ce qu'il reprochait à son 16-80.

Allez Ray, dis nous en plus.