Page 1 sur 1

50mm DT sony VS 50mm minolta

Publié : Mer 30 Juin 2010 15:45
par charleston
j'e voudrais m'offrir un 50mm pour mon A200, et j'ai vu l'autre jour sur un site marchand que sony propose un 50mm DT pour environ 150€ ce qui est à qq euros prés le prix d'un minolta d'occaze à moins de tomber sur le gars qui veux se débarasser de son argentique équipé avec un 50 d'origine.

Etant donné que je pense ne jamais passer en Full Frame car je fais de la photo juste pour le plaisir et non en amteur avertis, j'hésite entre les deux.

D'un coté j'ai une valeur sure, reconnu par tout le monde et qui sera toujours négociable à bon prix sur le marché de l'occasion si jamais je devais le revendre. Mais cela reste de l'occaze et je peux trés bien me rtrouver avec un truc en panne ou qui dure des années.

De l'autre je vais avoir un objectif neuf, sou garantit, et qui est adapté à mon capteur APSC. (c'est ce qui est marqué sur le papier).

Donc ma question est la suivante, pour l'utilisation que je souhaite en faire est ce que le sony est suffisant? existe t il vraiment une différence qualité visible pour moi? est le fait qu'il soit adapté à mon capteur fera t il de lui un vrai 50mm et non un 50*1,5?

Re: 50mm DT sony VS 50mm minolta

Publié : Mer 30 Juin 2010 15:51
par rascal
non ça restera un 50*1,5 sur ton capteur.

Un 50 d'occas', c'est plus proche de 100 que de 150 euros...

la construction du Sony est plus plastique également. Reste le risque de la panne (diaph gommé en général) sur un 50/1,7...

Re: 50mm DT sony VS 50mm minolta

Publié : Mer 30 Juin 2010 15:54
par dje1050
le 50f1.8 est bon mais ca reste un 50x1.5 meme s il est adapte a ton capteur
le 1.7 est bon aussi apres neuf ou occasion a toi de voir
moi le choix est fait j ai pris le 1.4 sony bien meilleur que le 1.8

Re: 50mm DT sony VS 50mm minolta

Publié : Mer 30 Juin 2010 15:54
par Snoopy
Un 50 est un 50.

Perso j'irais vers le Sony mais c'est toi qui voit ;)

Edit : toasted

Re: 50mm DT sony VS 50mm minolta

Publié : Mer 30 Juin 2010 15:54
par stepharma
rascal a écrit :non ça restera un 50*1,5 sur ton capteur.

Un 50 d'occas', c'est plus proche de 100 que de 150 euros...



d'un autre coté, il y a un cashback de 35€ il me semble sur le 50/1,8 DT en ce moment...

Pour avoir eu les 2, d'un point de vue utilisation, pas trop vu de différence
d'un point de vue qualité, je ne suis pas assez pro pour avoir pu les distinguer...

Steph

Re: 50mm DT sony VS 50mm minolta

Publié : Mer 30 Juin 2010 16:02
par charleston
merci pour les infos rapide, l'achat n'est pas pour tout de suite j'ai pas le budget pour le moment (d'autres priorités quotidiennes actuellement), même si j'ai bien vu l'offre du forum qui permet de l'avoir à un prix encore plus interessant.
j'ai bien vu l'autre 50mm sony en 1,4 mais il ne rentre pas dans mon budget de débutant.
merci encore pour les infos

Re: 50mm DT sony VS 50mm minolta

Publié : Mer 30 Juin 2010 16:04
par EGr
Snoopy a écrit :Un 50 est un 50.
Perso j'irais vers le Sony mais c'est toi qui voit ;)
Idem, mais vu la question, je pense opportun de suggérer aussi le Sony 30DT... x1.5, ça nous fais un éq.45mm en 24x36, et en plus, ça ouvre le champs des macro 1:1... par contre, c'est moins ouvert, plus cher (200€ neuf dans toutes les bonnes boutiques), et la course de mise au point probablement plus longue rendra l'AF moins réactif... bref, comme souvent, un choix à réfléchir, non ? ;-)
Dans le même genre, mais rare et cher pour de l'occasion, un Minolta 35/2 (old ou new) donne la correspondance quasi-exacte en focale, pour une belle ouverture, et d'excellentes performances optiques.

Re: 50mm DT sony VS 50mm minolta

Publié : Mer 30 Juin 2010 22:34
par moimoi
rascal a écrit :non ça restera un 50*1,5 sur ton capteur.

Un 50 d'occas', c'est plus proche de 100 que de 150 euros...

la construction du Sony est plus plastique également. Reste le risque de la panne (diaph gommé en général) sur un 50/1,7...


+1 pour le diaph gommé. S'il y a du cashback je ne me poserai pas la question

Re: 50mm DT sony VS 50mm minolta

Publié : Mer 30 Juin 2010 22:53
par jaclege
je possède les deux et j'avoue qu'avec l'alpha 700 j'utilise plus souvent le sony, la qualité d'image est impeccable. Je l'utilise en complément du 85mm car il autorise des plans plus larges, la mise au point manuelle est aisée, l'autofocus est rapide et précis, le seul problème est qu'il faut pousser le bouton AF/MF sur l'objectif pour permuter .
bref,je suis vraiment ravi de cet objectif que j'ai acheté chez PSC pour 139euros.

Re: 50mm DT sony VS 50mm minolta

Publié : Mer 30 Juin 2010 23:04
par charleston
ok merci pour tout vos avis, donc à moins de tomber sur une pure occaze de la mort qui tue je passerai par la case 50mm sony neuf.

à bientot j'espère pour vous présenter le photos faites

Re: 50mm DT sony VS 50mm minolta

Publié : Jeu 01 Juil 2010 19:50
par knut_1701
pour avoir eu le minolta 50mm f1.7, je ne le regrette en rien depuis que je suis passé au sony f1.8 !!!

Re: 50mm DT sony VS 50mm minolta

Publié : Ven 02 Juil 2010 14:26
par Sonyminol
Le diaphragme gommé sur un 50 1.7, ça m'est arrivé, c'est pas grave/
Suffit de se reporter au tutoriel qu'on trouve sur ce site, et d'être un peu minutieux.
Quand on a démonté le diaphragme, il suffit de frotter les lamelles entre ses doigts pour enlever l'huile, on remonte et c'est fait.