Forum AlphaDxD

Salut à tous,

Je compte prendre très prochainement un Tamron 2.8 mais je réfléchi nuit et jour pour prendre la bonne focale ! J'ai peur notamment être trop short avec le 17-50 pour réaliser quelques portraits et d'un coté je possède déjà un sigma 70-300 APO 4.5... J'étais au début parti sur le 28-75 mais je me dis tout compte fait varié. Il serai préférable de prendre le 17-50 non ? C'est vrai que actuellement en plan large j'ai pas de véritable solution ...

Salut

Je pense que tu réponds toi-même à ta question. Merci on peut cloturer.

Edit : Clairement tu n'as rien à faire d'un 28-75 en APS-C, surtout si tu as un 70-300.

Il faut voir ça sur la durée :
- un 17-50/2.8, et à terme, un 90/2.8 macro (usage macro et portrait),
- ou un 28-75/2.8, et un 18/55 à pas cher, pour le grand angle,
- ou un 28-75/2.8, et à terme un UGA...

Tout est question de budget et de priorités. Personnellement, un éq.42mm pour seul grand angle, je ne saurais pas... mais bon...

Merci de confirmer vince ! Au moins c clair ! ^^

Je penche plus pour ta 1ere propo EGr ! Faudrait compter cb pour un 90/2.8 environ ?

un 90/2.5 s'est vendu 70€ ici...
un 90/2.8 un peu plus cher ici...
tu trouveras là un Sigma 90/2.8 entre deux prix.
tu as même par là un 90/2.8 vivitar en M42 si le coeur t'en dit...
et ainsi de suite... je n'ai fait que la 1ère page des résultats de la recherche "macro" dans les sections ventes et ventes terminées.
Bref, le choix tu as.

le 17-50 est tres bien pour le grand angle
le 28 sera forcement trop long
je serai toi je testerais le 17-50 et si ca ne te conviens pas tu le revends pour l autre
faut faire des choix dans la vie mon ptit gars

si tu penses portrait, le 28-75 s'impose
pour le paysage, pas besoin de gde ouverture, et le 18-55 se trouve a 50 euros !!
(et essayes un UGA, tu verras que te travailleras tout autant !!!)

oui pas bete l uga
pourquoi pas un 10-24 et le 28-75
apres c est sur qu il faut avoir les pepetes

10mm de focale à ce niveau sur APSC, je pense que ça peut manquer cruellement, pour les paysages ou pour les intérieurs sans recul.

Et même armé d'un UGA dans le sac, je m'imagine mal jongler pour faire un coup des photos à 20mm un coup des photos à 50mm, mais ce n'est que mon avis.

Quand je suis passé d'argentique à APS-c, j'ai fait le calcul qu'il valait mieux rester sur mon trans-standard 24x36 et lui adjoindre un UGA... car j'entendais passer au 24x36 numérique dès que possible.
Bon, le dès que possible s'est transformé en provisoire qui dure, mais avec le recul, de toute façon, je pense que c'était un mauvais calcul, et qu'il est important, pour qui travaille en zoom, d'avoir un transstandard correctement équilibré autour de la focale 50mm (en éq.24x36).

Maintenant, tout est une question de pratique... je me suis longtemps contenter d'un 28x1.5, refusant d'utiliser mon 19/35 Cosina sur mon D7d... mais bon... pas souple, pas simple.

EGr a écrit :Quand je suis passé d'argentique à APS-c, j'ai fait le calcul qu'il valait mieux rester sur mon trans-standard 24x36 et lui adjoindre un UGA... car j'entendais passer au 24x36 numérique dès que possible.
Bon, le dès que possible s'est transformé en provisoire qui dure, mais avec le recul, de toute façon, je pense que c'était un mauvais calcul, et qu'il est important, pour qui travaille en zoom, d'avoir un transstandard correctement équilibré autour de la focale 50mm (en éq.24x36).

Maintenant, tout est une question de pratique... je me suis longtemps contenter d'un 28x1.5, refusant d'utiliser mon 19/35 Cosina sur mon D7d... mais bon... pas souple, pas simple.

Totalement d'accord avec Egr, je suis reste 2 ans avec comme GA un 28x1.5, simplement parce que j'hésitais entre le Tanrom 17-50 et 28-75. Maintenant, j'ai un vrai UGA (10-24) et je redécouvre le range 18-28 que j'ai perdu en vendnat mon 18-70. A refaire, je prendrais un 17-50.

Snoopy a écrit :Et même armé d'un UGA dans le sac, je m'imagine mal jongler pour faire un coup des photos à 20mm un coup des photos à 50mm, mais ce n'est que mon avis.

C'est le problème que j'ai actuellement quand je pars en reportage moto avec le 17 mm et le 35-105. Je n'arrête pas de changer d'objectif car je travaille pas mal entre 17 et 50 en fait. Donc en ce moment, je commence doucement à regarder du côté d'un 17-50...