Forum AlphaDxD

Bonjour,

J'aimerais acquérir un objectif plus puisant que mon 55-200.
J'ai vu sur Ebay quelques Minolta 75-300 à vendre autour de 100 €. J'ai lu quelques mauvaises critiques concernant les Tamron ou Sigma 70-300 et du coup, je n'ose plus en acheter.

On m'a également parlé de téléconvertisseur (doubleur de focale), mais la qualité d'image est-elle aussi bonne qu'avec un objectif ?

Si l'un d'entre vous possède l'un de ces objectifs, je lu serais reconnaissante de me conseiller.

A savoir, je fais beaucoup de photos animalières (au sol et dans les arbres).

Merci à vous

des mauvaises critiques sur le 70-300 tamron ?
En neuf , à budget serré c'est le meilleur choix, sinon en occaz le 100-300 APO que l'on trouve maintenant pas loin des 150 euros

plus puissant tu veux dire plus long?
il y a pleins de choix
quel est le budget?
du 2.8 ou pas ?
dis nous en plus

Pour faire de l'animalier et plus long que 200mm, je verrais bien pas trop cher, un 100-400mm minolta.
La différence entre 200 et 300 n'est pas énorme pour de l'animalier et tu restes d'être déçu.

Sinon beaucoup plus cher le 70-400 G Sony.

si tu n'es pas super exigeant le 75-300 suffira
mais dans ce cas, essayes de le trouver à moins cher
j'en ai vu passer a 60 euros !!!!!
perso, je ne m'en sers jamais, et pas testé du tout sur a550...
mais en rapport q/p, part sur le 100-300 apo !!!!!

Le 75-300 est en tt cas une bonne façon pas trop chère de cerner tes besoins sans te ruiner (beaucoup ont débuté avec lui), et tu montera en gamme ensuite.

Sinon, les 100-300 et 100-400 d'occasion Minolta sont un bon plan.

et on oublie les téléconvertisseurs sauf sur du très haut de gamme (crois moi)

Je voulais l'écrire, mais ai oublié. A réserver aux focales fixes APO à grande ouverture, et à un ou deux zooms à grande ouverture et vraiment haut de gamme.

Merci à tous. Voici quelques précisions : à propos du Tamron 70-300 j'ai lu qu'il est très performant jusqu'à 200 mm, mais pas au-delà... Personnellement je ne l'ai pas essayé.

J'aimerais ne pas dépasser 150€ pour un 300 mm, ou alors 200 € pour un 400 mm. J'ai vu quelques minolta 70-300 sur e-bay aux environs de 100 €.

nnadsou a écrit :Merci à tous. Voici quelques précisions : à propos du Tamron 70-300 j'ai lu qu'il est très performant jusqu'à 200 mm, mais pas au-delà... Personnellement je ne l'ai pas essayé.

J'aimerais ne pas dépasser 150€ pour un 300 mm, ou alors 200 € pour un 400 mm. J'ai vu quelques minolta 70-300 sur e-bay aux environs de 100 €.

Le grossissement d'un oiseau dans les arbres à une même distance représente dans le viseur que quelques mm de mieux pour une focale de 300mm par rapport à 200mm.

Vu ton budget qui est très faible, je resterais pour l'instant avec le 55-200 et j'économiserais .

Pour toucher un 400mm il faut compter environs 400 euros en minolta.

Dans ta gamme de prix le 75-300 minolta est largement possible environ 80 euros.
Le 100-300 apo minolta vaut actuellement 200 euros.

merci beaucoup

le 75-300 Big Beercan est pas trop mal aussi de ce que j'ai lu

le tamron 70-300 est quand même très mauvais au niveau des A/C (on ne voit vraiment aucun progrès de ce coté comparé aux vieux minolta des années 85 voire c'est pire)