Forum AlphaDxD

Bonjour, voila. j'aimerais vos avis sur un sujet qui me taraude et ce,depuis un certain temps.

Heureux propriétaire d'un 200mm APO HS en parfaite jeunesse acheté sur ce meme forum, je ne l'utilise que très rarement, mais toujours avec bonheur. je sais qu'il est coté entre 700-900€ dans une fourchette large, et il m'arrive souvent d'etre sur des concerts et aures photos de soirées, sur lesquels un 70-200mm 2.8 me servirait bien.

je n'ai malheureusement sur ce range qu'un beercan qui me satisfait avec bonheur, ne faisant pas de grands tirages. mais l'ouverture f4 est à la ramasse, l'AF ne me dérangeant pas du tout de par sa heu.. douceur?

or, j'aimerai votre avis avant de poster un e annonce, n'ayant pas les moyens financiers de me lancer dans l'achat d'un 70-200 sony,que pensez vous d'une proposition d'échange contre ce 200mm pour un 70-200mm f2.8 de marque tamron ou éventuellement sigma,sony, contre un surplus ?

Pensez vous que cela soit honnete comme proposition? y serais-je gagnant?

heu.. le beercan ne sors pas en général pour les soirées, hein ^^

gagnant, en terme de qualité d'image, surement pas...
mais sur la souplesse, c'est indéniable !!

sinon, voir ce post comparant les 70-200 :
viewtopic.php?f=1&t=25558

+1 pour l'image, et je me demande même si tu ne perdras pas en vitesse de MAP.

oui, il y a des chances, mais pour vous dire, j'ai fait des soirées avec un beercan et honetement, je n'ai pas vraiment besoin d'une MAP de compétition comme sur le 200mm. j'ai un contact du forum qui me propose en échange avec son 80-200 moyennant un retour financier de ma part, ca me semble une très bonne idée, vous pensez pas?
sachant les cotes moyennes des deux appareil, a combien pourrait on estimer ce retour financier?

Yep, ami des îles

Je pense, comme toi, que le zoom sera plus pratique et la perte de qualité ne sera pô rédhibitoire.

pour l'AF, ça va dépendre des modèles ...
Si l'AF du beercan te suffit, alors tous les modèles devraient te convenir à ce niveau là !

Mais on peut prendre vite goût à quelque chose de plus "vif"

Pour la différence, tu en as déjà une idée puisque les 80/200 blancs sont annoncés un poil en dessous du millier d'euros sur le forum.

Reste à voir l'état de chaque engin.

Si tu cherches la souplesse et que tu es prêt à "perdre" la légèreté/compacité, le 70-200/2,8 te tend les bras.
Petit bémol : l'ouverture 2,8 t'es souvent utile ou pas ?
Car je ne sais pas (plus) trop comment se comporte un Tamron ou sigma 70-200 à f/2,8.
Si par contre, tu es vite à f/4, à mon avis le zoom fermé d'un cran est sans doute pas loin du fixe.

Tu souhaites gagner en souplesse en remplaçant ton 200mm par un zoom 70-200. As-tu pensé à prendre un CZ135 ? Car pour moi, ça remplacerait bien le 70-200.

Ok tu n'aurais plus les focales basses, mais est-ce vraiment un problème ? Je ne pense pas.

Et si tu veux cadrer serré, tu recadres légèrement.

merci pour vos avis, les amis. ceferid, comme toujours, tu vois loin et juste, je suis actuellement en pourparler pour un echange avec un 80-200.
Red, 2.8 oui, ca m'est bien utile, et s'il faut fermer, oui, merci pour cette info.
Undertaker, le 135 j'aurais vraimenet aimé, mais la j'ai besoin vraiemnt de souplesse d'utilisation et heu.. acheter un tel objectif n'est malheureusmeent pas dans mes moyens en ce moment.
a tous, merci et je vous tiens au courant

c est toujours le meme probleme entre zoom et fixe ,qualite et souplesse