Forum AlphaDxD

bonjour j'ai trouvé un tamron 70-200 2.8 d'occaz pour 650.- soit a peu près 465 roros et je me demandais si ca valais la peine car des sigma d'occaz équivalents j'en ai pas vu qui courrent les rues et neuf ils sont quand même plus chers...
de plus la garantie est encore valable jusqu'en 2011
je vais aller le voir samedi

465€ pour un 70/200 2.8 Tamron ! Ca c'est du prix....

si il est en etat oui bien sur que ca vaut le coup
mais attention aux douanes s il est hors cee

C'est vraiment une bombe cet objo pour ce prix ! Son seul defaut, il utilise le moteur du boitier pour l'AF et sur un A350 par exemple, c'est mou... J'aimerais bien le tester sur un boitier plus rapide pour voir. Un A550 par exemple...

Rassure moi le vendeur n'a pas besoin de l'argent rapidement pour rapatrier sa maman qui s'est foulé la cheville du poignée...

ben j'habite en suisse donc pas de souci niveau de douane, j'avais entendu dire que l'af était moins bien que le sigma... mais j'ai le 700 donc je pense que ca devrais aller, je vous redit tout ca samedi ^^

pour l'avoir essayer dans une petite salle de concert sur A700 c'est tout a fait acceptable dans ces conditions difficiles, alors dans des conditions normales ce sera excellent

Faire gaffe aux poussières tout de même, bien scruter l'intérieur, et tester la bague de MAP manuelle!
sinon, optiquement, il est très bien !

Regarde si il y a un filtre uV, ça peut être mieux!
L'AF n'est pô vraiment plus rapide qu'un beercan, suivant les conditions, si ça peut te donner une idée de la rapidité ...

tiens ? je ne retrouve pas le super test comparatif des différents 70-200...

TOONS56 a écrit :http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=1&t=25558

pour me faire vraiment du mal, faudrait que tu aies justement ton tamy 70-200 monté sur le a900 pour dimanche !!

Fute77 a écrit :pour l'avoir essayer dans une petite salle de concert sur A700 c'est tout a fait acceptable dans ces conditions difficiles, alors dans des conditions normales ce sera excellent

Pour l'avoir eu aussi sur un A700, je modérerai quand même le propos.

Quand il a accroché tout va bien et tu peux suivre normalement ton sujet; mais si par malheur tu décroches, parfois c'est vraiment long pour refaire la MAP.

Sinon a part ce pb parfois crispant, la qualité optique est excellente.

TOONS56 a écrit :http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=1&t=25558

génial ce topic merci, je me suis toujours dit que si les cailloux sony étaient autant cher c'est parce qu'ils devaient vraiment mieux mais... non ca c'équivaut

nico a écrit :
Pour l'avoir eu aussi sur un A700, je modérerai quand même le propos.

Quand il a accroché tout va bien et tu peux suivre normalement ton sujet; mais si par malheur tu décroches, parfois c'est vraiment long pour refaire la MAP.

Sinon a part ce pb parfois crispant, la qualité optique est excellente.

Je vois que tu as un sigma maintenant, pourquoi as tu changé, et quelle serait ton analyse puisque tu as eu les 2 ?

Marci pour ta réponse

pictemotion a écrit :

TOONS56 a écrit :http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=1&t=25558

génial ce topic merci, je me suis toujours dit que si les cailloux sony étaient autant cher c'est parce qu'ils devaient vraiment mieux mais... non ca c'équivaut

Euuuuuuh ... pô vraiment

Certains résultats sont comparables, mais pô tous !

Et pis y a l'utilisation, la fiabilité, et d'autres paramètres propres à chacun !

Cependant, l'essentiel est que tu te fasses plaisir , optiquement, il est très bien!

pictemotion a écrit :

TOONS56 a écrit :http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=1&t=25558

génial ce topic merci, je me suis toujours dit que si les cailloux sony étaient autant cher c'est parce qu'ils devaient vraiment mieux mais... non ca c'équivaut

Je ne suis pas de cet avis.
En fait entre le Tamron et le Sony, le Sony est meilleur ; quant à savoir si la différence de prix est justifiée, il faut bien garder en tête qu'en optique, et encore plus dans cette gamme d'objectifs, les petites améliorations optiques coûtent très chères.