Forum AlphaDxD

Bonjour a tous
je souhaite acheter un fisheye pour mon a350, que penser vous de ces objectifs?
merci d'avance pour vos commentaires, le quel me conseillez vous?

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... K:MEWAX:IT

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... K:MEWAX:IT

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... K:MEWAX:IT

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... K:MEWAX:IT

Le Zenitar et le Samyang ont bonne presse. Cependant, il faut que tu saches que se sont des optiques totalement manuelles.

Edit: sur ton boitier, tu perdras également l'angle. Tu auras cependant la déformation.

Oui objectifs manuel
mais bon objectifs Par contre tu devras faire l expo seul en mode M
par contre ton lien 1/3/4 sont exactement pour le meme objectif
et il est terrible ca 8mm

Le 8mm Samyang a été effectivement bien testé lors de notre WE en Auvergne et a séduit tout le monde je pense.

oui je trouve meme mieux le samyang que le peleng
il n y a pas les coins noirs
apres c est histoire de gout

Avis perso, à utiliser comme bon te semble : l'usage d'un fish-eye est très marginal dans une production classique. Si tel est ton cas, il me semble préférable d'acheter un grand angle, voire un très grand angle, et de créer la distorsion au post-traitement. C'est nettement plus souple, et ton budget sera mieux utilisé.

Maintenant, si tu as un usage type sports dynamiques (roller, vélo, ski...) par exemple, là, l'investissement dans un fish-eye se justifie pleinement pour sortir des images originales, brutes de capteur qui plus est.
Donc : c'est pour quel usage, quelles images ?

Suggestion : tu devrais préciser dans ta signature le matériel dont tu disposes déjà ; ça permet plus facilement de cerner tes besoins.

Pour ma part, c'est l'avis inverse, tu en fais aussi ce que tu veux : l'usage d'un fish eye est certes marginal (sauf à lasser ou d'en faire sa "marque de fabrique"), mais je me régale à l'utiliser dès le cadrage.

Sans doute lié à mon habitude de faire tout à la prise de vue et le moins possible en post-traitement...

Une précision par rapport à la réponse de Jr56 : je suis intervenu sur ce fil surtout en voyant un nouvel arrivant, doté d'un boitier amateur, chercher un fisheye.
Qu'un vieux de la vieille ( ) disposant par ailleurs de "pas mal de cailloux qui se montent dessus" trouve du plaisir à utiliser un fisheye me parait tout à fait normal.
Je tenais juste à poser la question des priorités d'usage. La meilleure solution n'est pas toujours la plus simple.

Si notre ami ne dispose que (et ça n'a rien de péjoratif) d'un 18/70, le second achat utile pour un photographe "classique" sera plus facilement un 10/24 (ou consorts) qu'un fisheye. Tel était mon seul propos.

EGr a écrit :Qu'un vieux de la vieille ( )

Oui tu as raison, merci de le souligner, cet objectif est comme je l'ai bien écrit très spécifique et n'est pas à utiliser tous les jours (d'ailleurs j'en ai eu envie pendant plus de vingt ans avant de me l'offrir, achetant avant d'autres objectifs plus polyvalents).

Le mieux serait que notre ami puisse s'en faire prêter un pour constater ce qu'il donne, faire un choix de priorité en connaissance de cause et je ne peux que aller dans ton sens en disant qu'un grand angle classique (fixe ou zoom) sera un investissement plus rationnel.

Par contre, je ne pense pas que triturer l'image en post-traitement remplace un fish eye... là je maintiens