Forum AlphaDxD

Campagne de rappel annoncée chez Sigma sur 3 zooms :

APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM / Numéro de série entre 10633051 et 10972000.
APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM / Numéro de série entre 10574001 et 10972000.
APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM / Numéro de série entre 10674301 et 10972000.

Lien officiel Sigma France.

un avocat de Sigma est demandé à la barre...

y'a un fil sur chassimages sur les problèmes du 120-400...

Sigma, c'est "très bien quand ça marche" va devenir une règle....

si mêmes les fondations s'écroulent, comment peut encore tenir la maison Sigma, et quand s'effondrera-t-elle?

Je trouve ça bien... connaissant la réputation du SAV de Sigma ça change ...

Maintenant le LOL à prendre au sens littéral va encore plus être de mise sur DxD avec les intégristes du Sigma Caca ... C'est cool...

Intégriste ou réaliste ?

il y a un an, j'écrivais ceci :

Certes, rien ne permet d'affirmer que les HSM auront des pannes plus souvent qu'à leur tour, mais ça, on ne le saura qu'avec le temps.

pour conclure un post dans lequel je disais qu'une boîte qui ne sait pas dimensionner / choisir un matériau sur de la mécanique toute bête n'était pas digne de confiance pour de la technologie pointue comme les moteurs ultrasoniques.
Il faudra combien d'AF morts pour cesser de recommander Sigma ?

bonnes paroles fangio

Soyons gentils en relativisant : celà ne concerne que 3 télé zooms... ( pour l'instant ? )

Fangio a écrit :il y a un an, j'écrivais ceci :

Certes, rien ne permet d'affirmer que les HSM auront des pannes plus souvent qu'à leur tour, mais ça, on ne le saura qu'avec le temps.

pour conclure un post dans lequel je disais qu'une boîte qui ne sait pas dimensionner / choisir un matériau sur de la mécanique toute bête n'était pas digne de confiance pour de la technologie pointue comme les moteurs ultrasoniques.
Il faudra combien d'AF morts pour cesser de recommander Sigma ?

Je m'en souviens très bien!

Magnolias a écrit :Soyons gentils en relativisant : celà ne concerne que 3 télé zooms... ( pour l'instant ? )

Exact,

Donc dorénavant vous me ferez le plaisir de ne plus acheter de materiel à des trouduc qui ne savent pas dimensionner la prod et qui rappellent des modèles... Je peux vous recommander un bon vélo vu que les voitures vous sont interdites.

C'est pareil partout, dans l'électroménager portable la casse est même conçue à l'origine dixit un ami ingé qui a fait un de ses stages chez une de ces marques ( société de consommation quand tu nous tiens )

Ok certains Sigma ont des problèmes et je trouve ça désolant mais :
1 - C'est surtout chez Sony visiblement, peut être la faute à des moteurs de bourrains tellement indomptables qu'on est obligé dans coller deux pour faire croire qu'on pourrait faire un AF à la Nikon... avec une butée version massette alors qu'un amortissement en butée soulagerait tous les objos.
2 - Il n'y a pas que Sigma loin s'en faut mais sur ce forum c'est "Sigma caca", dont 90% des fervents défenseurs du slogan n'en ont jamais vu un en vrai
3 - Niveau optique, les Sigma sont un excellent compromis pour DEUX fois moins cher que les Sony... alors quoi ? Sony mets des pignons à 500 euros dans ses objos ou se fait des testicules en métal précieux pour une histoire de marque ?

J'aime énormément Sony mais je commence à voir rouge ( comprennent qui peuvent ) en lisant les agressions gratuites et incessantes ( au moins une par jour ) de ces ados boutonneux et me demande finalement si la "famille Sony" est une bonne lecture pour moi....

Snoopy a écrit :J'aime énormément Sony mais je commence à voir rouge ( comprennent qui peuvent ) en lisant les agressions gratuites et incessantes ( au moins une par jour ) de ces ados boutonneux et me demande finalement si la "famille Sony" est une bonne lecture pour moi....

euh... pourquoi cette généralisation ?
Chacun ses opinions, et tu rapportes ici des arguments dont la question de la puissance de nos moteurs Sony AF, de même que celle de leur amortissement en fin de course. Souviens-t'en du sondage que j'avais lancé...
Mais Fangio est également fondé à s'être fait une religion concernant Sigma, non ? Et il a le droit de partager cette opinion, non ?

Donc bon...

Pour positiver, je dirais que Sigma a fait le dos rond sur ses 70/300 tombés au champ d'honneur, ce qu'il ne fait pas avec ces nouveaux HSM. Dont acte, même s'il ne faut pas être dupe : les volumes et les marges unitaires ne sont pas les mêmes !

@ Snoopy : j'ai du sigma et j'en suis très content

mais moi même ça me refroidit ce genre de problèmes "récurrent" en sigma. C'est bien eux qui nous vendaient des versions non HSM (donc pignon potentiellement fragile) au prix du HSM. Quand l'AF m'est important (hors macro et paysage) bah je préfère avoir l'HSM. Et paf, les nouveaux zoom sont rappellé (sur toute les montures). Je pense personnellement que ce n'est pas un problème de HSM car ils savent le faire depuis longtemps maintenant (en bien plus que minolta/Sony en terme de volume) mais de l'OS qui elle est nouvelle...

Oui ok je m'emporte mais j'ai l'impression de lire que ça en ce moment, comme passé un temps il y avait au moins un sujet par jour sur le St Graal.

J'admets que les objos Sigma sont discutables mais les rumeurs... une amie m'avait dit de ne pas acheter un lave vaisselle Whirlpool ( z'avez vu j'ai pas parlé bagnole ), que c'est de la daube, toujours en panne, son vendeur a arrêté d'en faire à cause des retours... et ben on est allé en voir des vendeurs/sav, pas de souci avec Whirlpool ( comprendre taux classique ).... par contre longtemps après j'ai appris que sa soeur avait eu un problème de carte sur son LV Whirlpool... Tout ça pour dire que c'est facile de faire une montagne pour 3 remontées. un 70-300 APO c'est pas tout à fait le même prix qu'un 70-400G ( c'est qu'un exemple me sautez pas tous dessus parce que votre exemplaire est nickel ) et combien de casse pour combien en circulation ?

Comme tu le dis c'est effectivement une question de volume.

PS : Par contre j'ai beaucoup plus de mal à accepter que ce soit un coup de poker au niveau de l'alignement des lentilles

rascal a écrit :@ Snoopy : j'ai du sigma et j'en suis très content

mais moi même ça me refroidit ce genre de problèmes "récurrent" en sigma. C'est bien eux qui nous vendaient des versions non HSM (donc pignon potentiellement fragile) au prix du HSM. Quand l'AF m'est important (hors macro et paysage) bah je préfère avoir l'HSM. Et paf, les nouveaux zoom sont rappellé (sur toute les montures). Je pense personnellement que ce n'est pas un problème de HSM car ils savent le faire depuis longtemps maintenant (en bien plus que minolta/Sony en terme de volume) mais de l'OS qui elle est nouvelle...

Mais sincèrement, je flippe de lire ça tous les jours et de regarder mon 12-24 NON hsm

Et oui les trois modèles sont OS et c'est ça qui coince à mon avis.

euh la comparaison entre 70-300 APo et 70-400 n'est pas faite ici... en revanche, comparer au 70-300 Minolta/Sony ou tamron... effectivement il faut mettre en balance le nombre d'exemplaires pour avoir le % de pannes mais le bas prix dois bien s'expliquer par des choix techniques...

Snoopy a écrit :Mais sincèrement, je flippe de lire ça tous les jours et de regarder mon 12-24 NON hsm

Je n'utilise presque mon 12/24 qu'en MF... donc tout va bien, merci...

Snoopy a écrit :Et oui les trois modèles sont OS et c'est ça qui coince à mon avis.

et tu trouverais ça rassurant qu'une marque te mente sur la faiblesse de ses produits ?
Sigma nous dit qu'il a un problème d'AF avec ses HSM, et vous préférez penser qu'il a un problème avec ses OS ?
Le consommateur y gagnerait quoi ?