Forum AlphaDxD

hello,

j'ai envie de craquer pour un nouvel objo...

Alors, a priori j'hésite entre le zeiss 16-80, à l'occasion de la commande groupée (donc aux alentours de 600eu mini), ou le 17-50 tamron, que je peux avoir à pas cher (300eu)....mais de manière générale, j'hésite aussi à passer au grand angle, genre le tamron 10-24 (360eu)...ou autre grand angle.

bref c'est le bordel dans ma tête, et je compte sur vous pour me donner des pistes, et vos avis sur tous ces objos!

Merci!

bah euh

pourquoi faire ? et puis l'hésitation 17-50 vs 16-80 a largemenent été débattu..

connaitre son besoin de f2.8
connaitre son besoin de la plage 50-80
budget allouable

quoiqu'il en soit ça va te changer du 18-70 !

Tu hésites entre standard et UGA ... que fais tu comme photos ?

Ben les cz et 17-50 sont des transtandard, l'autre est un UGA! Donc tout dépend de ta pratique!
Sur FF, j'ai fais le choix du 16-35 et du 50mm! L'équivalent en APS-C c'est 10-24 + 30mm!

yep!

alors le range 50-80 m'en fous un peu, en fait j'utilise vachement l'objo du kit à 18mm...du coup je me dis que un UGA ça sera mieux pour ma pratique, mais j'ai peur que un tamron 10-24 par exemple, soit moins bon optiquement que le 17-50.

Krushed Wall a écrit :yep!

alors le range 50-80 m'en fous un peu, en fait j'utilise vachement l'objo du kit à 18mm...du coup je me dis que un UGA ça sera mieux pour ma pratique, mais j'ai peur que un tamron 10-24 par exemple, soit moins bon optiquement que le 17-50.

Tu peux te poser la question différemment :
- Lequel des deux est le meilleur sur plage commune
- As tu envie de pouvoir descendre ou plutôt monter en range ?

Pour info, mon 18-70 dort au placard, le 12-24 et le 50 me suffisent pour 99% des photos que JE fais ( et un 75-300 en cas de besoin exceptionnel )

mais à 16-17 mm on est en milieu de range du 10-24 et en bas du range donc ce n'est pas tant le piqué que les distortion, AC et autre vignettage qui comptent.

je n'ai pas de test du 10-24 en tête, sur DP peut être ?

Il y a plein de tests. Suivre les liens dans ce fil de photocool ->.

et pour les 600€ du zeiss
tu as presque ton tamron et ton uga
surtout que j ai un tammy a vendre pas cher

dje1050 a écrit :surtout que j ai un tammy a vendre pas cher

oui, oui, t'inquiétes, j'ai vu!

Bug Killer a écrit :Il y a plein de tests. Suivre les liens dans ce fil de photocool ->.

ouai, je vais regarder ça, mais je préfère toujours avoir des retours concrets d'utilisateurs dont je connais le travail

moi qui ai les deux zeiss et tammy
pour moi il pique pareil
apres c est ouverture ou range
dans un premier temp je voulais garder le tamron mais en regardans mes images j etais souvent a 50 et toujours trop court
en plus je ne me servais pas vraiment du 2.8 j ai un 50f1.4 donc je garde le zeiss
apres a toi de voir

Demande à knut il en a un de tamron 10-24! Il est certainement moins bon que le 17-50

bah j'aime bien les grandes ouvertures, mais j'ai le 50mm 1.7...bref tout semble aller vers le 17-50...mais en même temps une focale 10mm ça me fait super envie!

1) je m'étonne que personne ne te demande de faire un titre plus explicite
2) as tu déjà essayer un 10mm ?

non je connais pas le 10mm, mais hyper souvent je suis a 18mm, et je me dis bor*** de m***e c'est trop long!

(edit = titre édité)