Forum AlphaDxD

Bonjour,

Je suis à la recherche d'un objectif pour faire des portraits, des photos de concert, et des photos de tous les jours,
j'hésite entre un sigma 50 150 2.8 un tamron 70 200 2.8 qui sont à peut près au même prix mais un petit peu cher ou un tamron 90 2.8 ou un minolta 135 2.8 ou autre...
Pour le prix je ne sais pas encore très bien

Merci de vos réponse

pour moi pour le portrait c est le 135f2.8
mais le 70-200f2.8 sera beaucoup plus souple
le macro peut aussi et fera double emploi
faut vraiment savoir le budget

pour le budget je dirais 500 euro voir un petit peu plus si il faut

avec un 50 1.7 et un 135 2.8 on vfait déjà pas mal de chose en spectacle

A un peu plus de 500€ le 70-200 direct
mais tu aimes les zooms ou les fixes

Concert avec un 70-200, tu vas être long, très long.
C'est quoi comme concert ? Salle de concert ? Bar ? Festival depuis la foule ???

ba pour l'instant je n'ai eu que des zooms donc je ne peut pas dire se que je préfère mais je serai bien tenté par un 70 200 mais il est quand même cher j'aurais préféré mettre moins et il est lourd
Sinon pour le 50 1.7 et le 135 2.8 sa pourrais être bien encore faudrait-il que je trouve un 135

pour les concert, c'est dans des salles et dans des festivals et dès fois je me trouve trop court avec mon 17 50

Vu que tu as déjà un 17-50/2.8 pas besoin de prendre un 50/1.7.

Un télézoom f/2.8 sera le parfait complément.

si j'ai bien suivi ce qui a été dit des 70-200 f2.8, ils n'ont rien à envier a ces deux focales fixes (50 f1.7 et 135 f2.8) !!
par contre, pour du portrait instantané, ce n'est pas l'objo le plus simple à utiliser du fait de son encombrement

que te manque-t-il avec le tamron?
c'est cela qui te dira s'il te faut un 135 ou autre chose..

des 135 il y en a plusieurs dans la section vente...
attention tu n'auras pas la souplesse d'un zoom... (mais au moins c'est discret)

knut_1701 a écrit :si j'ai bien suivi ce qui a été dit des 70-200 f2.8, ils n'ont rien à envier a ces deux focales fixes (50 f1.7 et 135 f2.8) !!
par contre, pour du portrait instantané, ce n'est pas l'objo le plus simple à utiliser du fait de son encombrement

L'idéal est d'avoir les deux 70-200 + 135

pour les deux je n'est pas le budget
se qu'il me manque sur le tamron c'est que je n'arrive pas a avoir le batteur ou tout autre personne qui se trouve en arrière plan, et pour les portrait je me trouve souvent trop court

Les batteurs, à moins d'être sur scène, tu peux oublier... Même avec un 70-200, au mieux, tu arrives à cadrer sa tête au milieu des cymbales, mais ta photo sera floue faute de lumière sur le batteur et faute d'avoir une vitesse suffisante vu ta focale.
Un Sigma 50-150 peut être sympa, mais tu ne feras que des portraits. J'ai eu le même dilemme que toi y'a un an, et je suis parti sur un Tamron 28-75.
Le 70-200, je l'ai acheté par la suite, et je ne m'en suis servi qu'une fois en concert, dans un festival avec une scène en extérieur. Pour moi, c'est clairement pas un objectif à concert (quand tu as une accréditation en tout cas)

essaie d'affiner avec ton 55/200...

pour le 55 200 la lumière est souvent insuffisante c'est d'ailleurs pour sa que je cherche un objectif avec une grande ouverture