Forum AlphaDxD

slt,

je suis à la recherche des fiches test CI pour les objo. suivants:

-AF f/3,5/4,5 24-85
-AF f/2,8 80-200 Apo G

d'avance merci

nicole71 a écrit :slt,

je suis à la recherche des fiches test CI pour les objo. suivants:

-AF f/3,5/4,5 24-85
-AF f/2,8 80-200 Apo G

d'avance merci

MP

suuperrrrr!

je savais que je pouvais compter sur vous!

merci beaucoup

Moi aussi alors si quelqu'un à la gentillesse de m'envoyer celle du 24-85, ca serait génial

Merci d'avance

Si besoin, je peux les scanner.

y2k a écrit :Si besoin, je peux les scanner.

Pareil, et idem pour les objos Tamron et Sigma à monture Minolta.

N'oubliez toutefois pas que ces tests ont été pour la plupart réalisés avec des boîtiers argentiques, donc avec un AF qui n'était pas ce qu'il est aujourd'hui sur les numériques (même si ce n'est pas encore folichon), et qu'avec le nouveau protocole de test DxO, ces objos feraient presque tous de meilleurs scores en qualité de piqué.

pardonne mon ignorance ms c quoi Dxo

CI utilise désormais le logiciel DxO analyser pour réaliser ses tests d'objos. Le traitement des résultats est "objectif" (si j'ose dire) alors que les anciens tests se faisaient "à l'oeil" sur des impressions papier grand format. Il y a donc rupture chronologique dans le protocole de test et les nouveaux ne peuvent pas être comparés aux anciens.
Pour un même objo, les résultats avec les boîtiers numériques sont ainsi meilleurs que ce qu'ils étaient, et il faut en tenir compte quand on lit une ancienne fiche CI..

C'était de la FTM...donc c'était précis...on mesurait le nombre de pl/mm, le pouvoir séparateur de l'objectif sur banc optique; combien même ils n'ont jamais, à ma connaissance, donné la relation entre la la note et la valeur. Photodo utilise encore cette méthode aujourd'hui. La différence est qu'aujourd'hui, selon leurs tests (CI), quasiment tous les objos sont très bons (!!?)...je n'ai aucune confiance dans ces nouveaux tests

Junameshe a écrit :C'était de la FTM...donc c'était précis...on mesurait le nombre de pl/mm, le pouvoir séparateur de l'objectif sur banc optique; combien même ils n'ont jamais, à ma connaissance, donné la relation entre la la note et la valeur. Photodo utilise encore cette méthode aujourd'hui. La différence est qu'aujourd'hui, selon leurs tests (CI), quasiment tous les objos sont très bons (!!?)...je n'ai aucune confiance dans ces nouveaux tests

+1

Junameshe a écrit :La différence est qu'aujourd'hui, selon leurs tests (CI), quasiment tous les objos sont très bons (!!?)...je n'ai aucune confiance dans ces nouveaux tests

Regarde par exemple (mais il y en a bien d'autres) les tests des Canon 50/1.2 et 50/1.4 dans le CI qui vient de sortir et tu verras que les tests DxO sont loin d'indiquer que tous les objos sont bons. Je ne sais pas bien pour quelle raison il y a cette défiance contre DxO analyser. Il faut juste ne pas les comparer directement à ce qui se faisait avant.

alors si le marché est ouvert, je veux bien :

- 80-200 f2.8 HS APO G
- Minolta 28-75 f2.8 D
- Sigma 105 Macro
- Sigma 12-24
- Minolta 50 f1.7

....

J'ajoute un élément à ce débat qui est important car les tests CI sont un élément parfois déterminant dans le choix d'un objo (avec le site de Junameshe bien sûr ). CI a plus où moins confirmé que dans les anciens tests, la MAP n'était pas manuelle. Il suffisait donc que le couple boîtier-objo n'accroche pas la mire pour se retrouver avec une note pourrie. C'est sans doute ce qui a plombé les résultats de pas mal d'objos à grande ouverture. Or on remarque que les principales différences entre les deux protocoles se situent justement dans les grandes ouvertures...
Je pense donc pour ma part qu'une bonne partie de l'amélioration des résultats que l'on a tous remarqué avec DxO vient de la qualité de la MAP aux grandes ouvertures, et que les anciennes fiches CI sous-estiment le potentiels de pas mal d'objos. J'ai pu le mesurer sur ma mire de tests avec le Minolta 35/1.4 G, qui est donné pour très moyen aux grandes ouvertures par les anciennes fiches CI et bien meilleur par les tests récents sur la version Sony, identique. Et bien je retrouve à peu près les mêmes résultats que les tests récents...

romanoel a écrit :alors si le marché est ouvert, je veux bien :

- 80-200 f2.8 HS APO G
- Minolta 28-75 f2.8 D
- Sigma 105 Macro
- Sigma 12-24
- Minolta 50 f1.7

....

Qui le fait ? Qu'on soit pas plusieurs a le faire.

Allé, je fais les Minolta (pas de fiche pour le 28-75).

j'en ai aucune idée pour le 50....
c'est marqué AF Lens dessus (je crois que le new n'a écrit que AF dessus)...

Oui, AF Lens pour le old et AF pour le new + bague de MAP différente.

Mais j'ai pas la fiche pour le old.