Forum AlphaDxD

J'envisage l'achat d'un alpha 850. J'ai deux optiques minolta : un 28-85 ouverture 3.5-4.5, et le 100-300 Apo, tous deux en très bon état. Seront-ils à la hauteur avec ce boîtier?
Et si je voulais faire l'acquisition d'un zoom grand angle, à part le très fameux Zeiss 16-35, mais qui va faire un peu cher après l'achat du boîtier, quelle alternative y-a-t-il? Je pensais entre autres aller voir du côté sigma.... Merci pour vos conseils.

Je suis comme toi, je regarde quels objectifs à visser sur un FF.

un test sur les transtandards minolta

A mon avis le 100-300 va être très limite pour du A2.

En grand angle à part le 16-35, il n'y a pas grand chose pour du paysage surtout pour du A2

Un cran en dessous au 24-70, le 28-75 sony

euh... faudra penser à investir je pense...

70-300 G ssm pour le télé et pourquoi pas le Sony 28-75 ou mieux, Sigma 24-70 HSM... mais ça plombe la facture...

Merci rascal pour ta réponse..Oui je pense qu'il va falloir investir. Pour ce qui est du sigma 24-70 2.8, quelle différence entre la version HSM et l'autre, à part bien sûr la différence de prix qui n'est pas négligeable. Mais j'avoue que j'aurais bien un aimé un vrai zoom grand angle, et je n'en vois aucun chez sigma compatible avec ce capteur. Je me trompe??

pas faux...

le nouveau sigma HSM est bien meilleur optiquement et pas de risque de casse de pignons comme avec les sigma non HSM (un doute de moins quoi...)

De quelle taille sont tes tirages photos ?

Pour red71, taille des tirages, rarement au-delà d'un A3..

Merci rascal pour la précision, j'y vois un peu plus clair.. Et surtout à présent je me dis que si je veux un vrai grand angle, il me reste le CZ 16-35... allez avec la prime de fin d'année ça va le faire... et ensuite comme tu le disais un télé zoom avec une bonne ouverture.

j'ai le même problème avec un A900 flambant neuf (zéro déclic) mais quand je vois le prix des objectifs à mettre devant

Un Sony 50 f/1.4 donnera des premiers excellents résultats...

(même mon Minolta 50 f/1.7 ne me déçoit pas pour mon usage).

bah faut assumer vos gouts de luxe !

Clair que si on achète un a900 et qu'il reste 0 sous pour acquérir une optique convenable c'est un peu ballot.
Celà dit, a900 + 50/1,4 c'est déjà un équipement très respectable. Après c'est vrai il faut commencer à chercher du "lourd" ou du rare.

Salut,

papillonjaune a écrit :Et surtout à présent je me dis que si je veux un vrai grand angle, il me reste le CZ 16-35... allez avec la prime de fin d'année ça va le faire...

Heuh... dites moi si je ne me trompe les spécialistes... il est compatible en FF le 16-35?
On ne doit pas passer le boîtier en mode "demi-format" pour les objectifs en dessous de 20 mm?

heuh..non , tu dois confondre avec les 16-80 et 16-105 qui sont DT mais le 16-35 est FF

Autant pour moi. Je viens d'aller voir sur Dyxum et il est compatible FF.
Bon, bin quand je dis que ce forum est une mine d'informations, ça se vérifie encore.
Par contre je me demande comment doit être la distortion à 16mm sur un 24X36... ça mérite une correction en post-traitement ou alors ça passe brut de capteur?

Alpha-89 a écrit :Heuh... dites moi si je ne me trompe les spécialistes... il est compatible en FF le 16-35?

1500€ pour un objectif APS, ce serait ballot quand même