Forum AlphaDxD

je vois pas mal de minolta 135mm f2.8 en vente ces derniers temps
et au vu du prix, je me demande si ce ne serait pas une alternative au sigma 70-200 f2.8 que je comptais prendre dans un avenir proche... (200 euros Vs 500)
bon, par contre, nettement moins de souplesse du fait que c'est un objo fixe... et plus de HSM...
l'utilisation portrait serait plutôt à grande ouverture

qlq'un a t il eu l'occasion de tester les deux ? que ce soit pour le piqué ou l'AF...
(ou même avec le tamy 70-200 qui semble kiff kiff avec le sigma)

Tester les deux non mais j'ai eu les deux.
Le 135/2,8 est bon à f/2,8 et très bon à f/4 (selon mes impressions). Super léger et discret. AF rapide comme toutes les focales fixes.
De là à dire qu'il pourra "remplacer" un 70-200, ca c'est plus compliqué.
Quand il faut la polyvalence du 70-200, il la faut et le zoom s'avère (pour moi) indispensable... dans les autres cas, un 135mm est vraiment un objo que j'apprécie.

oui le 135 est terrible mais c est un fixe avec tous ce que cela comporte

Par contre niveau poids, encombrement et discrétion, il n'y a pas photo, le 135 gagne haut la main.

Et qualité aussi
surtout face au sigma

J'ai revendu récemment mon 135 pour acquérir le Tamron 70-200. Je souhaitais plus de polyvalence au prix d'un encombrement (beaucoup) plus important.
Ne les ayant pas eu en même temps, je n'ai pas eu l'occasion de les comparer optiquement.
Lorsque je voudrais partir léger ou rester discret avec des objectifs à grande ouverture, je prendrai mon 100 macro en complément de mon 17-50. Tu as également cet objectif et, pour ce qui est des portraits, il me donne satisfaction.
Une association 100 macro / 70-200 ne comblerait elle pas tes attentes ?

Barnabe60 a écrit :Une association 100 macro / 70-200 ne comblerait elle pas tes attentes ?

je crois que tu as trouvé l'argument phare !!
à noter que je me sers déjà du macro pour les portraits (malgré une map peu rapide...)

C est le old que tu as?
Le 135 est très rapide d' af et un poil plus long

dje1050 a écrit :C est le old que tu as?

le RS, mais pas le D non plus...

Le D est plus rapide que le RS ?
Je suis pas sur

Non.

Non, pas plus rapide. Par contre le D a une bague de map extra et puis il est beau...

aucune idée des différences de map entre les différents modèles quels qu'ils soient du OLD au sony...

le 135 il n'y a qu'un modèle en Minolta, le old.
Il est diffcile de comparer ces 2 objectifs le zoom serait plus polyvalent, le 135 plus discret et l'effet zoom c'est tes pieds .

Barnabe60 a écrit :Une association 100 macro / 70-200 ne comblerait elle pas tes attentes ?

Bingo ! On y vient !
De mon coté, je ne me passerai pas de mon 135mm, ne serait-ce pour le piqué et l'encombrement moindre...
Mais bon, il me manque un tele , donc je vais aussi me pencher sur ce dilemme dans pas longtemps (70-200 f2.8 entre autre ou le 70-300 G...)

faudra que je ré emprunte ce 135mm...