Forum AlphaDxD

Bonjour à tous!

Je suis amatrice de photographie et j'ai eu un alpha200, l'année dernière.
J'ai un objectif 18-70 obtenu avec le kit et un 70-200 tamron.


Après avoir zig zagé dans divers forum, j'ai vu qu'il y avait diverses opinions sur les 18-200... j'ai bien compris que la qualité n'était pas optimale, mais voyageant régulièrement j'aurai aimé acquérir un objectif unique qui me permette de passer du grand angle au téléobjectif.... a plusieurs reprises j'ai été déçue de ne pas pouvoir prendre une photo car je n'avais pas le bon objectif sur mon boitier et pas assez de temps (ou pas le lieu adéquat!) pour en changer...

ce qui m'amène à mon post: je souhaiterai acheter un de ces trois objectifs qui sont dans mon budget (eh oui, encore étudiante! ) mais j'aurai aimé savoir si il y avait une différence de qualité...

merci d'avance à celui ou celle qui me répondra!


Pour info:

sigma: http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zo ... 77934.html

tamron: http://www.digixo.com/optiques/optique- ... &xtor=AL-8

autre question: le filtre UV est-il utile? (je n'y connais pas grand chose! )!

http://www.pixmania.com/fr/fr/4117398/a ... m-f-3.html

merci beaucoup!

Bonjour à toi ! je possède un 18-200 Sigma qui fonctionne bien depuis 3 ans et demi ! (pourvu que celà dure !!!...) le rendu des photos et le piqué sont bons .
C'est un très bon compromis quand on part en randonnée ou en voyage (un seul objectif ,ça évite de changer et ça évite de salir son capteur !)
Par contre , je ne connais pas le 18-200 Tamron , qui doit être plus fiable mais je ne l'ai jamais essayé !
voili voilà

Bonjour et bienvenue sur le forum!

perso je pencherais pour un Tamron, j'ai le 28-200 qui fonctionne nickel. Je ne connais pas les 18-200 Tamron et Sigma, mais si tu farfouilles un peu sur ce forum, tu trouveras très vite des posts décriant la qualité des objectifs Sigma, dont les pignons (les roues dentelées qui actionnent le mécanisme de l'autofocus) sont en plastique, alors que les pignons des autres marques sont en métal...

du coup tu dépenses 190 euros dans un objectif, et si les pignons pètent, tu ne pourras plus l'utiliser qu'en MF... pas génial quand on débute, et niveau réactivité de le prise de vue, 0.

Bien sur tu trouveras toujours aussi des gens qui te diront que leur Sigma n'a jamais eu de problème, mais aussi énormément de personnes qui te diront que leur Sigma est désormais un pot à crayon ou un presse papier de luxe.

Par ailleurs, la qualité des Sigma est selon moi inférieure à celle de Tamron, (j'ai eu un 70-300 qui donnait des images vraiment pas terribles à 300mm), en tout cas dans les optiques d'entrée de gamme comme celle que tu mets en lien. En plus, la SAV est merdique...

Bref!!
pour toutes ces raisons je te recommande vivement de prendre le Tamron, qui est de plus moins cher. Avec l'argent que tu auras économiqé en n'échetant pas le Sigma (Sigma caca!!), tu pourras acheter un filtre UV, qui est utile pour filtrer les rayons du soleil (normal...) et donner de meilleures couleurs à ta photo (je crois que je ne me trompe pas, à vérifier)

il est aussi utile ne serait-ce que pour protéger la lentille frontale de ton joujou: il vaut mieux en effet rayer et donc foutre en l'air un filtre à 15-20 euros qu'un objectif à 200...

Dernière chose, un pare-soleil est aussi indispensable: encore une fois pour protéger la lentille frontale, et aussi pour les rayons solaire (encore normal...)

Voilà!!
D'autres questions?

Bon déjà sigma caca
après pourquoi choisir le même range?
Pour ne pas avoir a changer d' objo
il ya aussi des 18-250 et maintenant 270 tamron aussi
mais sas tu que les objectif de ce style sont moins lumineux et moins rapide d' auto focus
après c est un choix

Merci à tous pour vos conseils!!!

ca m'éclaire déjà beaucoup plus! Du coup, je pense que je vais pencher pour le Tamron qui, qui plus est, est garanti 2 ans au lieu de 1 an chez sigma.

Alors merci Damien pour ces conseils avisés .

après pourquoi choisir le même range?
Pour ne pas avoir a changer d' objo
il ya aussi des 18-250 et maintenant 270 tamron aussi
mais sas tu que les objectif de ce style sont moins lumineux et moins rapide d' auto focus
après c est un choix

Alors en fait je pense que passer à un 18-250 ou 270 sera tout de suite au-dessus de ma gamme de prix (meme si je n'ai pas regardé, j'en ai bien peur! ).

mais bien sur, je suis d'accord que mon objectif sera peu lumineux et je m'y fais déjà, mais chaque chose en son temps!
et puis je me dit que, au vu de mes objectifs (voyages, paysages en exterieur, je pars voir la côte ouest et les parcs américains en juillet), cet objo sera suffisant...


mais merci quand même du conseils!

Pour ma part, j'ai le Tamron, acheté pour madame, il fonctionne tres tres bien, peu encombrant, poids tres raisonnable, et si on a pas besoin d'une grande ouverture, il donne des résultats tres surprenant pour son prix.

Personnellement, vu les problèmes qu'il y a régulièrement chez Sigma, je ne me suis pas posé la question, j'ai pris le Tamron.

la messe est dite... et le glas de Sigma a sonné!

on attend avec impatience les photos des parcs américains, veinarde!
mais si en attendant tu as d'autres questions, n'hésite pas!

dje1050 a écrit :Bon déjà sigma caca
après pourquoi choisir le même range?
Pour ne pas avoir a changer d' objo
il ya aussi des 18-250 et maintenant 270 tamron aussi
mais sas tu que les objectif de ce style sont moins lumineux et moins rapide d' auto focus
après c est un choix

Malheureusement, point de 18-270 pour monture Sony

Bon ca y est... j'attends maintenant avec impatience la livraison de ma nouvelle acquisition!

en tout cas merci à tous pour votre rapidité et vos conseils...

je pense que je vais aller m'attarder dans les forums un peu plus "technique" pour apprendre à mieux me servir de mon réflexe!
... et préparer de belles photos cet été!

et bien merci à vous et bonne semaine!

Lequel as tu choisi ?

Pour info le Tamron 18-250 est à 299€ chez Besier Oehling

blacksad a écrit :je pense que je vais aller m'attarder dans les forums un peu plus "technique" pour apprendre à mieux me servir de mon réflexe!

Ok y'a des buses ici mais y'a aussi une partie "questions techniques"..

blacksad a écrit :je pense que je vais aller m'attarder dans les forums un peu plus "technique" pour apprendre à mieux me servir de mon réflexe!

Comme Thomas je ne sais pas trop bien interpréter cette phrase...voudrait-elle dire que tu considères DXD Forum comme un petit truc ou n'importe quel pékin moyen poste une photo et attend que tout les autres pékins disent "Wouah, super!" ou "beurk, c'est moche!" ??

je dirais plutot que c'est ici que tu apprendras réellement à te servir de ton APN, ici que tu trouveras des fils de discussion ou tu seras larguée dès la seconde ligne. Et ici aussi qu'il y aura des gens dispo pour te répondre, prendre du temps de façon désintéressée. si tu veux du technique, c'est là: viewforum.php?f=39

je vois pas ce qu'on peut raisonablement demander de plus, surtout avec le niveau que tu sembles avoir.

Je crois qu'il voulait dire "fils/posts plus techniques" ...

Enfin j'espère sinon

si c'est effectivement le cas je retire tout ce que j'ai dit et fais mes plus plates excuses à Blacksad.
Sinon, je le maintiens.