Forum AlphaDxD

Bonjour,

j'hésite entre 2 (ou 3) possibilités:
- S18-55, que j'ai déjà + S50/1.8sam, préféré au M50/1.7
- TAMRON 17-50/2.8, je vendrais alors le 18-55
-(SONY 16-105)

L'utilisation: Principalement paysages et portraits.

J'ai compris qu'on devait tous un jour ou l'autre avoir un 50/1.7 ou 50/1.8 dans son fourre-tout, mais un tamron 17-50 ne peut-il pas faire l'affaire?

Sinon, De quels points de vue est-il meilleur que le 18-55 qui est déjà très bon pour un objectif de kit?

Quant au S16-105DT il me semble un peu cher pour l'instant (dure la vie d'étudiant ) mais je ne renonce pas à l'acquérir peut-être un jour. Dans ce cas, fera t-il doublon avec une des deux combinaisons choisi plus haut? Ou alors il faut que j'attende et que j'économise pour prendre celui là?
Merci.

Le 17-50 pique très fort face a ton 18-55
en plus il est lumineux
le 16-105 est un peu moins bon mais il a l avantage du range
le choix est difficile
le tamron est plus souvent mît en concurence du zeiss 16-80

un choix très dur

un conseil et "consigne" : édite ton titre pour qu'il soit plus clair en mentionnant les objos...

rascal a écrit :un conseil et "consigne" : édite ton titre pour qu'il soit plus clair en mentionnant les objos...

Fait .

rho ! on m'obéit ! héhé

Merci pour l'edit, je m'incline..

dje1050 a écrit :un choix très dur

bien content que ça vous embête, je suis plus le seul!

si plus de portraits que de paysage, pour moi sans hésitation .. le 50.
A toi de voir la fréquence d'utilisation.

Beaucoup plus de paysages...

Thomas29 a écrit :Merci pour l'edit, je m'incline..

dje1050 a écrit :un choix très dur

bien content que ça vous embête, je suis plus le seul!

moi en ce moment j ai le tamron et le 16-80 zeiss
je pensais garder le tamron mais je n utilise pas le 2.8
donc je vais m en séparer
il est dans la section vente d' ailleur

le 17-50 tamron alors pour le paysage ... n'hésite pas
et le 2.8 pourra etre utile pour le reste

dje1050 a écrit :

Thomas29 a écrit :Merci pour l'edit, je m'incline..

dje1050 a écrit :un choix très dur

bien content que ça vous embête, je suis plus le seul!

moi en ce moment j ai le tamron et le 16-80 zeiss
je pensais garder le tamron mais je n utilise pas le 2.8
donc je vais m en séparer
il est dans la section vente d' ailleur

J'ai vu Dje, J'ai vu...

Thomas29 a écrit :Beaucoup plus de paysages...

A ce moment là, je prendrais le 16-80 cz plus polyvalent mais plus cher.

à quel prix occaz et neuf?

Edit de feignasse: 480 occaz, 630 neuf
Cher quand même, mais bon ça a le mérite de chasser le sony 16-105 et on s'équipe bien comme il faut directement en gardant un range absent: [0,16]U[80,100]U[300,inf] moins contraignant.
Le 17-50 a bonne cote, au pire je le revends quand j'ai assez de sous pour le 16-80.

Thomas29 a écrit :à quel prix occaz et neuf?

en occase dans la section vente 510 euros
neuf 659 euros pscv

pour le paysage, on ferme facile a f8
a cette ouverture, la différence de piqué doit être moindre entre le 18-55 et le 17-50...

le 16-105 a pour lui un range très étendu
(il ne m'intéressait pas because je voulais un objo polyvalent et très piqué,
pouvant aussi faire un peu de portrait au cas ou, f4,5 a 80mm pour le 16-80...)

et puis, j'oubliais de dire que j'adore le 50mm f1.8 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
(alors que je boudais le f1.7...)

Ahhh! Le choix est difficile! Si je n'avais pas de contraintes financières, je prendrais aussi le 16-80 + 50f1.8 mais bon j'ai aussi une 2e batterie a acheter et le samyang8mm me tente pour les pano (cf questions techniques). Aie aie aie.
D'autres avis?