Forum AlphaDxD

Dixit le SAV Sigma ( mail reçu ce matin par mon revendeur en rapport avec la demande de prise en charge de la réparation d'un 70 210 UC ):

"Il est facile d'endommager la bague de mise au point en tournant celle ci lorsque l'objectif est sur le boitier en AF"
Il est évident que le photographe lamda réserve ce traitement de sauvage uniquement à ses optiques Sigma !
D'où les problèmes de pignons ... L'optique encaisse très bien le couple moteur du boitier ; c'est l'utilisateur qui est mauvais . Nous voilà avertis de bonne source !

Je trouve que le SAV ne manque pas d'humour dans la citation.
L'autre argument est l'age de l'optique ; elle est qualifiée d'usagée . N'est ce pas le propre d'une optique d'être utilisée ? Devons nous la laisser dans la boite ? Je certifie que ce zoom a peu servi , c'est l'équipement de ma femme .
Bref cette fois ci c'est pas top . J'ai connu plus de sérieux lors des réparations du 400 f5.6 APO MACRO et du trop célèbre zoom 70 300 APO MACRO.

Burlesque ! (pour celui qui n'a jamais eu de soucis de pignons Sigma).

Ben comme ca vous savez maintenant
vous êtes des cons a pas savoir vous servir des objo sigma donc n en n achetez plus comme ça c est eux qui seront puni

Je crois qu'on peut appeler ça du foutage de gu**** ! Je n'ai pas de sigma et je crois que je n'en prendrais jamais vu que ce pb est plus qu'occasionnel!

SIGMA CACA.

y2k a écrit :SIGMA CACA.

copyright Dje1050 .

Déposé bien avant lui.

bien heureux moi, je me suis débarrassé de tout mes sigma avant qu'il me lâche.
tamron arrive bien a être fiable pourquoi pas sigma

Vu la réponse faite à Magnolias, y aura pas de sigma chez moi !

C'est bien aussi mon avis. C'est pour çà que je trouve un peu facile la réponse de Sigma ... Bonne façon de se "défiler" . D'autant plus que le zoom n'a pas eu à subir cette manip de bloquer ou de tourner la bague af pendant le fonctionnement de l'af boitier.

R-T a écrit :Vu la réponse faite à Magnolias, y aura pas de sigma chez moi !

tu a bien raison. et vu le commentaire du SAV sigma donné a Magnolias.

LRAR
Il a quel âge, ce zoom ? Il a été utilisé par combien de propriétaires successifs ? Il a connu combien de boitiers différents ?
Il faut démontrer la faible usure de l'optique (photo en macro des zones d'usure habituelles : monture, bagues...).
Il faut contester le mauvais usage attribuer à l'utilisateur : à eux de le prouver ! Tu es un photographe amateur un tant soit peu avertis, qui connait la différence entre une optique à AF conventionnel et une optique SSM ou HSM. Tu as donc correctement formé ton épouse à l'utilisation de son matériel.
...

Pour infos : ce zoom faisait partie d'un kit avec un minolta 600SI + zooms sigma 28 80 UC et 70 210 UC.
Ensuite le boitier est devenu un dynax 5 et depuis Noël alpha 200.
En argentique c'était du genre 2 ou 3 pellicules par an !
Le zoom incriminé a du être utilisé 2 fois sur le boitier alpha 200. Vissé dessus c'est le 18 70 DT !
La bague de map est petite et "tout devant" .
Ce zoom n'a pas été martyrisé il a juste comme défaut d'être agé même avec un usage faible.

y2k a écrit :Déposé bien avant lui.

Demande-lui des royalties, il t'en doit beaucoup alors !

bah faut dire que le 70-210 UC, c'est pas un ptit nouveau est c'est pas du haut de gamme

Qu'ils ne veuillent pas réparer car pas rentable, c'est logique, dire que c'est une mauvaise untilisation qui fait exploser les pignons sur tous les exemplaires défectueux y compris le EX en revanche...

Moi, je pense qu'il y a un problème chez Sigma, une telle réaction commerciale ne peut que faire fuir les clients. Je les avais appelé pour ce type de problème sous garantie, L'accueil était plus que limite

Dommage , on va être obligé d'envoyer y2k et ses méthodes expéditives