Forum AlphaDxD

Me voila en possession d'un dizaine d'objectifs (voir ma signature)que j'utilise quasiment tous sauf que dans ma pratique photo j'ai maintenant tendance à me disperser.
Je désire donc revenir aux fondamentaux
J'ai donc pris la décision de réduire au nombre de 3 mes objos à savoir:

-20mm pour paysages
-30/35mm pour retrouver l'équivalent du 50mm en 24x36 (ce qui constituait 70% de mes clichés avant ma fièvres acheteuse )
-70-200 2.8

Pour le 20mm 2.8 je pense au minolta bien sûr mais j'hésite par contre entre 30 ou 35mm (sigma 30 1.4 hsm ou minolta 35/2 rs) le minolta 35 1.4G étant trop cher,et tamron ne proposant rien , qu'en pensez vous?
Pour le 70-200 n'est pas indispensable pour le moment dans la mesure où j'ai le 100-300 apo qui peut me dépanner le peux que j'en ai besoin.
Si vous avez des avis c'est avec plaisir que je les lirai ,en attendant je poursuit mes recherches .

prend toi un 35/2 mais il faut le trouver...


quand est ce que sony va comprendre que cet objectif est I.N.D.I.S.P.S.A.L.B.E!!!?

Non... Quand Sony le commandera à Zeiss ?

Si tu veux faire le ménage tu peux déjà vendre :

• KM 17-35mm f2.8-4
• M50mm 1f1.4 old
• M28-105 f3.5-4.5 /

qui font doublon avec

• Sony 16-105mm f3.5-4.5
• Sony 50mm f1.4

les doublons sont dû à ma montée en gamme et comme j'ai toujours eu du mal à vendre mais là j'ai décidé de tout virer pour revenir à 2 focales fixes et un zoom.

je pense me garder le sony 50 1.4

C'est une sage décision de garder le 50.

Sinon le Sigma 30mm est excellent (sauf sur les bords), tout à fait utilisable à 1.4, moins cher et plus facile à trouver que le Minolta. Et des objos d'occase de plus de 15 ans, c'est la loterie.

il est pas compatible avec un FF ce sigma 30 j'imagine ?

Si j'étais toi je garderai le 16-105 qui peut te servir pour le tout venant!

Littlefinger a écrit :il est pas compatible avec un FF ce sigma 30 j'imagine ?

Non juste APS-C malheuresement...

Je vais te faire une réponse différente !

Si tu vends une bonne partie de ton parc, plus le montant du 30 mm,tu seras peut être pô loin du montant d'un 24x36 d'okaz !

Du coup, le 50 peut être gardé

Enfin, ça peut être une solution, mais bon ...

TOONS56 a écrit :Si j'étais toi je garderai le 16-105 qui peut te servir pour le tout venant!

avec toon

ceferid a écrit :Je vais te faire une réponse différente !

Si tu vends une bonne partie de ton parc, plus le montant du 30 mm,tu seras peut être pô loin du montant d'un 24x36 d'okaz !

Du coup, le 50 peut être gardé

Enfin, ça peut être une solution, mais bon ...

encore un peu cher le 24x36 mais effectivement le but est de garder le 50 1.4 pour un futur (lointain ) passage au plein format.
Le 30 de sigma est pour aps-c j'avais pas fait gaffe!!!il ne reste du coup que le 35 minolta en valable non?

Le 35/2 est sublissime, mais bien difficile à trouver.
Le 16-105 est excellent pour le tout venant.
Le 50/1,4 est un indispensable (quoique fort mou à 1,4)!
70-200/2,8... rien à dire, sinon... pourquoi pas le 80-200/2,8?

le but est que le tout venant soit fait au 35mm afin de "réapprendre" à marcher au lieu de zoomer!
donc j'en suis à:
-un 20 mm pour le paysage (minolta 20 rs quoi d'autre sinon?)

-un 50 1.4 pour le portrait (que j'ai déjà)

-un zoom genre 70-200 mais plus je réfléchis et plus je pense garder le 100-300 apo ,il est compact, léger .

-un 35mm pour tout le reste mais trouver le 35/2 risque d'être long et je ne suis pas patient!

Tu peux voir le sigma 30mm dt.