Forum AlphaDxD

bonjour à tous.

Tout d'abord chapeau bas pour ce forum ; c'est une mine d'info utiles pour un débutant comme moi.

J'aurais besoin de vos avis éclairés sur l'achat d'un téléobjectif supérieur à 300mm pour de la photo animalière par exemple.

J'annonce d'entrée que je n'ai pas de sommes folles à y consacrer.
J'ai réussi jusqu'ici à trouver des bons objectifs pour pas trop cher histoire de me mettre à la photo, mais pour une focale pareile j'ai du mal a trouver l'affaire du siècle c'est à dire qq chose de bien qui dépasserait pas les 2000fr//300EUR.

J'ai vu un objectif clairement pas spécifique au Sony numérique, puisque l'intitulé annonce "for minolta Maxxum".

Il s'agit d'un "Kenko 420-800mm Super Telephoto Zoom Lens For Minolta Maxxum " (en vente ici : http://47thstreetphoto.com/item_child.a ... &p=1010859 )

Je connais surtout KENKO pour leurs téléconverter pro qui sont assez réputés.

Passer du 420 au 800mm, avec seulement 4 éléments dans 2 groupes, et pour seulement 440 grammes, j'ai l'impression que c'est juste une méga canette de bière avec 4 lentilles dedans et plein de vide autour, mais bon, à 150 dollars j'attendais pas du matos de pro.

J'aimerais bien profiter de vos avis de vieux briscards là dessus.
Y a-t'il moyen de faire des photos avec çà (même peu, je pense pas mettre ce monstre tous les jours dans mon sac photo) ou je passe mon chemin ?
Si comme je crois il vaut mieux abandonner, avez vous un bon plan pour un objo qui fasse au moins du 400mm et petit budget (j'ai pas besoin d'un f4.0 voyez) ?

Comme je vois que vous êtes tous super serviables, je vous donne moi aussi un bon plan que je viens de découvrir en retour: le site http://www.sigma4less.com qui recèle d'objectifs a des prix vraiment très attractifs (je pense au sigma 12-24 EX DG ou le Sigma 15mm EX fisheye a moitié du prix où on les voit sur Ebay en général).

Merci d'avance pour vos conseils et à bientôt sur ce forum surement.

Hello,
Heu... Je ne suis pas un spécialiste de ce genre d'optique, mais il me semble que la comparer avec une canette de bière est encore trop flateur.
Ben ouai, la canette de bière : d'abord tu la vides et seulement après tu en fait un presse papier très chic en mettant quelques billes de plomb dedans. Alors qu'avec ce magnifique Kenko, tu n'as même pas le plaisir de le vider avant d'en faire un presse-papier

Blague à part il existe des trucs dans ce genre à vendre sur Ebay ou d'autres sites plus ou moins sérieux. On trouve même un 650-1300 assez couramment.
En dehors du fait que ce genre de bouse ne fera jamais de photo exploitable autrement qu'en vignette sur Internet, il n'y aura pas non plus d'autofocus. D'un autre côté, les objos en manuel il y en a qui sont utilisables mais il faut de l'entraînement (j'en sais quelque chose, j'en ai quelques uns et je n'arrive pas à les maîtriser réellement !!!).

Si tu peux pousser un poil ton budget, le Sigma 135-400 a très bonne réputation. D'occasion, tu peux peut-être te rapprocher des 300 Euros (là je laisse les autres t'en dire plus...).

Sinon, il y a dans les optiques manuelles des objectifs à miroir qui ne sont pas trop mauvais : le Rubinar 500 F/5.6 que je possède donne des résultats exploitables quand tu ne rates pas ta mise au point (pas aisée !!!). J'ai eu le mien à 250 Euros avec frais de transport et modification pour l'adapter sur Dynax.

Sinon, tu peux aussi mettre un multiplicateur de focale sur ton 100-300. Mais vu qu'il n'est déjà pas formidable au départ, le multiplicateur risque de rendre le résultat franchement môche...

Voilà.
Mais je pense que d'autres plus éclairés que moi ne vont pas tarder à te donner plein de conseils bien avisés...

Vous pouvez acheter un Danubia, Beroflex 500/f8 (et autres marques, touts son egales...) par un prix bon en Ebay Allemagne (plus frais), le resultat sera egal ou meilleur et votre budget moins arnaqué... il faut aussi un adaptateur T2 à Minolta AF:

http://cgi.ebay.de/Beroflex-500mm-500-m ... dZViewItem


ici en neuf, mais avec patiente vous pouvez acheter un usagé par moins de 50-60 euros...:

http://cgi.ebay.de/Danubia-F-8-0-500mm- ... dZViewItem

À 800mm vous ne verez rien pour faire la mise à point... oubliez...

+1 avec Kroknot

Sinon je fais un quote de toine venant d'ici :

http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?p=41506#41506

toine a écrit :La quadrature du cercle habituelle...

100-300 APO Minolta, pas franchement super-lumineux mais très bon et peu encombrant (typiquement le zoom qu'on prend en voyage ou en ballade).

100-400 APO Minolta, le même que ci-dessus mais avec 100mm de plus + l'encombrement supplémentaire qui va avec.

100-300 f4 Sigma, un cran au-dessus en qualité, prix et poids.

135-400 Sigma, le classique "gros" zoom pour débuter à bas prix : passable partout, excellent/mauvais nulle part.

200-500 Tamron, connait pas mais bonne réputation

50-500 Sigma, gros, balèze et lourd. La vraie question ai-je besoin d'un 50mm sur mon 500 ?

170-500 Sigma, le moins bon de tous.

bon choix,
toine

Sinon il y a cgleroy qui vendait son Sigma 500 f4.5

Finalement mon Sigma 500/4.5 Apo n´est pas en vente, j´ai decidé qui restera chez moi... et de toute façon le budget de notre ami c´est de 200-300 euros non 1000!

Une bonne occassion peut-être le Minolta 8/500 Reflex unique catadrioptique du monde avec autofocus, avec patiente c´est posible trouver un par 350-400 euros, la qualite optique c´est bien meilleur que le Sigma 135-400, mais c´est un objo qui necessite bonne lumiere et pas facil à maîtriser (mais mes meilleures photos sont faites avec...), et si vous achetez à bon prix la vente apres (si vous decidez que ne vous convient pas) ne reportera pas des grandes pertes...

Amicalement.

Ok Cgleroy

300?. Dans ce budget là, je pense qu'on peut trouver:
Sigma 135-400 APO, Minolta 500 mirroir et peut etre le Sigma 400 APO Macro.
Je ne fais jamais d'animalier et c'est pas évident (pour moi) de te dire lequel des trois tu dois acheter.

Il y a aussi un Tokina 80-400 pas mal du tout (en fait je le crois superieur au Sigma 135-400), il marche habitualment par 250-275 euros en Ebay, aussi un Tokina 400/5.6 je n´ai pas testé mais on dit que c´est bon...

cgleroy a écrit :Il y a aussi un Tokina 80-400 pas mal du tout (en fait je le crois superieur au Sigma 135-400)

Si tu parles du modèle AT-X, il se trouve que je l'ai et que je suis prêt à le vendre.
Seul problème : il a besoin d'un upgrade pour "passer" sur le D7 (et donc sur les boîtiers plus récents) et l'importateur Tokina ne répond pas à mes mails.
Il faudrait que je l'essaie sur l'Alpha 100 de mon cousin pour vérifier.

300 euros pour le minolta 500...ca va etre dur quand meme

Fangio: J´ai eu un Tokina 80-400 AT-X (avec 5 pins, le model Old) et avec le D7D l´autofocus marchait nickel, et incluse avec un TC Soligor 1,4X l´autofocus marche si bien on precisse d´une bonne lumiere...

Merci pour toutes ces réponses pleines de bon sens les amis.

En parcourant le forum plus avant depuis mon post, j'en étais arrivé à la même conclusion qu'il me vaudrait mieux attendre d'avoir un peu plus de sous et taper dans du plus récent avec une focale et une luminosité raisonnable c'est à dire pas dépasser le 400/500 en AF.
Vu que le viseur de l'alpha n'est pas immense et que je suis pas super rapide en mise au point manuelle, je crois que je vais effectivement attendre sagement d'avoir de quoi m'offrir un Autofocus plutôt qu'un manuel.
Le 200-500 me tente bien par rapport aux objectifs que j'ai déjà. J'avoue n'en avoir jamais croisé à vendre.
une piste à approfondir.
Sinon le 135-400 me semble très bien pour l'usage que je vais en avoir.
Pour ce qui est du 50-500, c'est vrai que je me demande qui s'en sert pour shooter a 50.


En tout cas merci à tous pour vos réponses éclairées.

Je possède un Sigma 135-400. J'avoue ne pas m'en servir beaucoup et çà fait quelques temps que j'hésite à le garder ou à le vendre. Peut-etre demain à la rubrique " achat/vente "

cgleroy a écrit :Fangio: J´ai eu un Tokina 80-400 AT-X (avec 5 pins, le model Old) et avec le D7D l´autofocus marchait nickel, et incluse avec un TC Soligor 1,4X l´autofocus marche si bien on precisse d´une bonne lumiere...

Merci de l'info : l'espoir renaît !!

letoulousaing le 200-500 je l'attends
si je le reçois un jour je te ferai un FeedBack

Apparement il est fait en ultra petit série ...

c'est très aimable à toi.

Je viens de lire une page web (http://www.jpcheney.org/article.php3?id_article=201) où l'utilisateur compare le Tamron 200-500 et le Sigma 50-500
Ca vaut ce que çà vaut mais c'est bien de trouver des comparatifs.

Bien que je voyais peu d'intérêt a un zoom 50-500, cet objectif permet somme toute de faire l'économie de mettre le 70-210 ou 75-300 ou 100-300 dans le sac photo et c'est pas si bête...

le Sigma semble l'emporter d'un cheveu:
- plus compact (mais certes plus lourd : 1.9kg contre 1.2kg)
- plus discret
- etui plus rigide
- pare-soleil moins long et + facile a monter (c'est un détail)
- plus facile a prendre en main (détail car vu le poids il faut un trépied)
- un peu moins rapide
- piqué relativement identique

Quoi qu'il en soit merci beaucoup ; je serai avide de lire tes observations sur ce bel objectif quoi qu'il en soit .