Forum AlphaDxD

Bonjour à tous,

Encore une fois, je me remets à vos précieux conseils avant un achat d'objectif.
En effet, je cherche à faire augmenter mon parc d'un objectif me permettant de prendre en photo ma fille.
J'ai bien mon Tamron 28-70 2.8 qui faisait jusque la très bien l'affaire mais voyez vous (et les papas de ce forum vont me comprendre), les enfants ca grandit .......
Et quand ca grandit, ca ne veut plus se faire prendre en photo.
Je voudrais donc un objectif me permettant de faire des "portraits" à 3 ou 4 mètres.
Il y a plusieurs modèle qui me tente mais je ne sais lequel choisir :
- Tamron 18-200
- Sigma ou Tamron 55-200
- sony 55-200

Merci d'avance pour vos conseils.
Bon week end

et pourquoi pas un beercan (70-210 f/4)? aux environs de 120€ et d'une qualité de fabrication top qui rivalise encore avec les 55-200 modernes de nos jours!

ou un 70-200F2.8 si tu as les sous
autrement un135f2.8 minolta

moi perso j adore le 80-200f2.8 minolta pour du portrait,il m eclate cet objo

tout dépend de ton niveau d'exigence et de ton budget...
le nouveau sony 55-200 semble très bon, et rapide !
le beercan serait peut être plus qualitatif mais plus lent
au vu de son prix, c'est celui là que je prendrais

(même si mon prochain joujou sera un 70-200 f2.8... pas tout de suite...)

perso, pour le portrait, j'aime bcp utiliser une focale fixe en f2.8

à 3-4 m
un 200mm G apo minolta f/2.8
le 135 f/2.8 minolta

Avant de répondre, quel est ton budget ?
Tu as le Tamron 28-75/2,8, pouvons nous en conclure que tu veux du 2,8 et une qualité au moins égale ?

Non je ne recherche pas forcement une focale fixe car mon budget ne me le permet pas.
Knut quand tu parles du 55-200 SONY, tu parles bien du 55200-2
Je l'ai vu d'occaz a 130€
Il y a tellement de référence que ce n'est vraiment pas facile de choisir

Donne nous ton budget max, ça aidera à te faire faire le bon choix. Moi je dirais
-70 200 2.8 Tamron ou Tokina le Tokina 1ère version ATX se trouve dans les 300€
-135 2.8
-Beercan
A toi

Quand mes enfants ont été plus grand, j'ai fait un usage immodéré du 500/8 Minolta, discret et qui permet de se tenir même à 10 ou 15 m des enfants. Ils ne font plus du tout attention au photographe.

Oui, mais le portrait au 500 mm, ça ne donne pas des résultats flatteurs ! Surtout de face : visages écrasés... De profil, ça va encore.

Pas d'accord du tout. Attention, là on parle de prendre des enfants sur le vif dans leurs activités, saisir leur expression. Pas de portaits posés!

Et j'ai fait de beaux portraits plus "classiques" au 300/2,8 (OK, ce n'est pas un 500; mais là c'est surtout le f/8 qui me gêne: trop de PdC).

+1 avec jr, je cherche d'ailleurs, occasionnellement, un 500/8 pour l'essayer sur mon a900.

Ear avait été négatif pour mon 500 sur son 900. Mais bon, si le sujet principal est plutot au centre et qu'on ne tire pas en 50x75, cela passe peut-être

Oui Jr56, tu as completement saisi le but de mon achat :
Prendre des enfants sur le vif ....
Côté budget, environ 250€ ...
Ne croyez vous pas qu'un beercan (70-210 f/4) ne soit pas assez véloce ?

Bon week

un beercan, couplé à ton A550 restera quand même assez véloce, niveau AF, pour shooter tes enfants

Karbon70 a écrit :un beercan, couplé à ton A550 restera quand même assez véloce, niveau AF, pour shooter tes enfants

+1, un beercan avec un a550 ce ne sera quand même pas lent ni ridicule... loin s'en faut.